14 ¯

рубежныя книги, .въ себ верстанье 134• (1625—26) года,

днствовали двухъ лфтљ. Въ 137 (1628—39) • году произведено

было новое верстанье, и составлены новыя Книги, „а въ 138 году“, навь

зам±чено въ судебномъ дгђлгь одного изъ жителей этого прихода, о кото-

ромъ судь наводилъ справку въ рубежныхъ книгахъ, „дань не рублена и

6'Ьлошнаго верстанън не было, сбираютљ деньги по старымљ книгамъ” 1).

Самая раскладка сборовъ по MipckIIMb податнымъ единицамъ, „разрубъ"

производился, разумгьетсл, ежегодно, по мтЬР'Ь правительствомъ

или по whprh нуждъ самого земства. Но не каждый накиољ, кань прихо-

дилось уже говорить, требовался ежегодно, слвдовательно, не каждый годъ

производилась и его раскладка. Раскладка не была кь какому-

либо опрехђленному моменту въ году и не касалась всей совокупности

налоговъ сразу. Разные сборы раскладывались порознь, одинъ въ одно,

другой въ другое время. Иногда одинъ и тош) же сборъ раскладывался и

взимался не сразу, а по частямъ, „поборами“, причемъ назначалось, какое

количество налога должно было приходиться на податную единицу въ ка-

ждый „поборе. Иногда разрубъ налога производился и заднимъ числомъ.

Земс1йн власти вносили налогь въ казну, обращаясь въ кредиту, занявь

сумму денеть, требовавшуюся на налогъ, и потомъ, иногда даже значитель-

ное время спустя по срока своей должности, выбирали эту сумму

съ волости по раскладкгь 2).

Переверстка MiPOMb писцоваго на своп MipcHiH единицы

вызывала иногда протесты. Эти протесты были двояк.аго характера. Во-

первыхъ, встр±чаемљ жалобы отдгьльныхъ хозяйствъ на чрезм'Ьрную высоту

Такъ напришЬръ, въ 1627 году бьетъ челомъ въ приказъ устюж-

скан посадская вдова Евфросиньица Клеунова съ сыномъ Баженкомъ на

устюжскихъ разрубныхъ цгКловалъниковъ. Мужь ея быль въ Mipck0Mb окла,хЬ

въ полб'ђлкгЬ. Въ 131 (1623) году онъ умерь, и разрубные шьловальники

132 (1623—24) • года, видя ен Евфросиньицыно вдовство, написали ее въ

своихъ разрубныхъ книгахъ въ окладгђ въ четверть бгЬлки, а дру-

гую. четверть алки сбавили. Но ц'ђловальники 133 года написали ее уже

въ 13/2 6'Ьлки, оњпадъ, по которому она считала платежъ податей для себя

нево можнымъ, потому что не имфла на посадтЬ никакихъ торговъ и про-

мысловъ. Она проси.т дать изъ Устюжской четверти о томъ,

чтобы не накладывать на нее тягла п велтЬтъ ей опять тягло тянуть съ

четверти блки. Приказъ удовлетворилъ ел просьбу, вмгьшавшись такимъ

образомъ въ поверстку 3). Но протесты были

наго характера. Жалобщики возбуждали coMH'hHie относительно законности

самой переверстки писцовыхъ единицъ MiPOMb и требовали, чтобы съ нихъ

подати взимались по единицамъ, въ которыя ихъ B.IaxhHiH были положены

въ писцовыхъ Ћ,нигахъ. Съ талими протестами выступаютъ обществен-

1) пр. Д. 1630 N2 77.

2) Лаппо-Ханилевскй7, прямого стр. 295—297.

з.) пр. Д. 1627 65; пр. Д. 1632 36.