— 130 —

Итакъ, быль ли укздъ сдмостоятельной областной единицей, или вхо-

диль какъ часть въ составь сл%дующаго высшаго 1флаго—земли, окладъ

каждаго налога назначался на него общей цифрой. Въ первомъ случать

эта цифра указывалась изъ московскаго приказа, во второмъ она пред-

ставляла собой приходившуюся на увздъ долю оклада, падавшаго на

„землю“. Такъ напр. на 112 (1603—4) годъ на весь уКздъ на-

значень быль окладъ „денежныхъ всякихъ доходовъд въ 8138 руб. 26 алт.,

но по случаю неурожая царь Борись Годуновъ оказалъ милость, уба-

виль этоть окладъ на 1017 слишкомъ рублей 1). Въ 1647 году для всжъ

Заонежскихъ погостовъ установлень окладъ въ 7000 рублей за „всшйе

доходы; здгВсь, какъ видимъ, „всшйе доходы“ слиты въ одну общую цифру.

Въ другихъ случаяхъ назначается на укздъ окладъ каждаго налога порознь,

напр. окладъ данныхъ денеть, оброчныхъ, сибирскаго запаса п т. д.

YcTbHHc1{iH волости по грамотђ 1625 года обложены были налогомъ въ

1000 руб. 17 алт., зам±НИВШИМЪ данныя и оброчныя деньги и сибиршйй

запасъ. Но окладъ денеть на жалованье московскимъ стркиъцамъ опредтђ-

лялся для этихъ волостей ежегодно въ различныхъ суммахъ, „сколько въ

которомъ году по государеву указу наряднть" 2). Въ томъ и другомъ случатћ,

устанавливался ли окладъ изъ Москвы, или опрехђлялся на MiCTh, онъ

падаль на у%здъ общею цифрою, охватывавшей притомъ и посадъ, кото-

рый не отдњнлс,я отъ у%зда въ цпфР'Ь оклада, а облагался съ уђздомъ „въ

свалъ" 3). Обнимая такимъ образомъ посадъ съ уЕдомъ, цифра омада мо-

жеть быть названа „всеуЬднойД. Затгђмъ уже происходпла разверста

этой всеуђздной окладной цифры между посадомъ и входившими въ со-

ставь уьзда волостями. Эта разверстка также имгЬла чисто

характеръ и производилась по податнымъ единицамъ, вытямъ или сохамъ,

значащимся въ каждой волости. Оклады четвертныхъ денегь для посада

и для каждой волости вычислены уже соотвжственно количеству подат-

ныхъ единицъ въ самыхъ писцовыхъ книгахъ и указаны тамъ въ итогахъ

посада п волостей; такъ что задача земскихъ финансовыхъ агентовъ

въ разверстктђ четвертныхъ доходовъ между волостями была довольно простою

въ ть.хъ, по крайней мТргЬ, случаяхъ, когда въ волостяхъ не было значи-

тельной пустоты и когда онтђ были платежеспособны 4). Но точно такъ

же разводились между волостями и новые повинности и налоги XVII Ака,

какъ В, которые отправлялись затЬмъ въ Москву или по другимъ назна-

такъ и тК, которые издерживались на казеннын потребности на

мгВстЬ. Такъ напр., когда Пежемская Устьянская волость въ 1653 году

стала ходатайствовать объ отпискгК ея въ податномъ отношенП1 отъ про-

чихъ Устьянскихъ волостей на томъ что она отъ этихъ воло-

1) А. Э. п М 25.

2) пр. Д. 1642 лсд 159, л. 1.

3) прямого 303.

4) См. напр. писцовыя книги: устюжскую 1623—26 гг., тсугемск.ую 1623—

24, сольвычегодскую 1625 г. и др.