ные элементы, , которые тяготятся податною связью съ земскими MipaMWIT

жаиаютъ обособиться отъ нихъ. отъ тяглой органи,

и puphIIIeHie платить подати по писцовому а не по

могло быть выгодно, во-первыхъ, въ Ах•ъ с.лучаяхъ,

когда реальное cocT0HHie хозяйства начинало превышать ощЬнку, данную

ему писцовой книгой. Mipckoe гораздо скоргье услтђдило бы

за этимъ и подняло бы количество положенныхъ на хозлй-

ство MipckIIx'b иодатныхъ едпницъ, тогда кань писцовое было

нечувствительнымъ и застывшимъ. А зат±мъ, во-вторыхъ, право платежа по

писцовому могло избавлять отъ взноса такъ называемыхъ јйрскихъ

разметовъ, неуиоминаемыхъ въ писцовыхъ пнигахъ, въ особенности тгЬхъ• изъ

нихъ, которые шли пменно па MipckiH нужды. Уплативъ государевы по-

дати, налагавпйясл на ппщовыя единицы, такой плательщпкъ могъ считать

себя свободнымъ отъ всякихъ дальнншихъ платежей. Противь

переверстки и протестуютъ зажиточные крестьяне, люди, владЬю-

деревнямп, и монастыри, жалуясь обыкновенно на то, что MiPCkie

люди производлть надъ ними принуждаютљ ихъ платить податп

мимо государевыхъ писцовыхъ книть по самовольному своему бгьлочному

окладу, и просить позволить имъ платить съ своихъ деревень подати по

писцовымъ книгамъ повытно, а не по Олочаому разводу. Такъ напр. еще

при царгђ еедореК Ивановичрђ креслянинъ Кичменской волости Устюжскаго

уђзда Анпспмъ Карандашевъ, съ братомъ деревнею Ванинской

въ волости Антропьевой слободгь Сольвычегодскаго увзда выхлопоталъ гра-

моту, разргЬшавшую ему съ этой деревни BCJIki51 подати платить по писцо-

вымъ книгамъ и по сотной выписи изъ нихъ, а не по Олочному разводу.

1Много .лгьтъ сиустя въ 1630 году потомокъ Анпспма Ивань Каранда-

шевъ просилъ о этой грамоты, которое н было ему

дано 1). владгђльцы и монастыри въ подобныхъ же челобитныхъ

указывали на безпорядкп въ финансовомъ хозяйств'ь земскихъ MipoBb, ко-

торые вели непомыному ихъ деревень, на то, что имъ при-

ходится платить за педоимщпковъ, на YI{.l0HeHie многихъ людей

отъ платежа въ разсчетђ, что за нихъ заплатить за.житочные

владфльцы, на чрезмјныя издержки на небрежныя траты

денегь, на неосмотрительно зак.почаемые займы изъ слишкомъ вы-

СОКИ.хъ процентовъ, на ненужныя съ точкп 3Р'Ь1йя капиталистовъ и монах

стырей подносы въ почесть воеводајљ, на недостаточную отчетность въ

издержкахъ и т. д?). Просьбы эти удовлетворялись; государь

жаловалъ челобитчиковъ и приказывалъ съ ихъ деревень имать Bc5tkiH по-

дати по писцовнмъ к.нигамъ, повытно, а въ приказгЬ, развивая царское

велые и давая грамоту челобитчикамъ о такомъ платежгђ, прибавляли:

„а не по самовольному Mipck0MY окладу“, бросая косой взглядъ на встђ

1) пр. Д. 1631 .N2 11.

2) 1, 92, 113,