124 —

III.

Д%ятельность народовольцевъ среди

рабочихъ.

Говоря, конечно, относительно, можно утверждать, что

уже въ 70—80-хъ годахъ были клас с о м ъ, наи-

болеЬе кь идеямъ освободительной борьбы.

Но сколько-нибудь упорной работы среди рабочихъ народо-

вольцами въ Петербург-Ь и Москв± не велось. Не велось же

потому, что у нихъ на такую работу физи чески не хватало

наличныхъ силъ. Отрасль эта не была отд±лена отъ дру-

гихъ, главнымъ образомъ, террористической,—и во глав±

ея стояли т-Ь же лица, которыя руководили и множествомъ

другихъ д±лъ — Желябовъ, Перовская и ихъ

товарищи.

Со стороны народовольцевъ въ эпоху расцвеЬта ихъ д±я-

тельности почти не было попытокъ создать сколько нибудь

не было и руководительства

Исполнительнымъ Комитетомъ рабочихъ стачекъ. Въ томъ

никовъ называли Льва Тихомирова, . бывшаго студента Петерб. уни-

верситета". Разсказавши зат±мъ главныя черты изъ Тихо-

мирова, авторъ продолжаеть такъ: „ Вась радуетъ, что Тихомнровъ,

убивъ великодушн±йшаго изъ царей убилъ его о н ъ (кур-

сивъ подлнника), потому что не только руководилъ ц-Ьлымъ рядомъ

заговоровъ, но досталъ средства и воспиталъ

совершивъ это гнусное въ вид%; о п ы та (курсивь под-

линника), какъ самъ же онъ говоритљ, уб±дившнсь зат±мъ, что изъ

этого опыта ничего путнаго „для не вышло, признаетљ

народную и т. д. Въ награду за 1101ta51Hie такого

такой формы и по такимъ мотивамъ общественная сов-Ьсть не заду-

жалась бы отправить злод±я на вис±лицу... Систематически, въ тече-

Hie 15 развращая и губя учащуюся молодежь, этотъ душегу-

бецъ,—въ буквальномъ смысл± теперь своихъ быв-

шихъ друзей, закосн±лыхъ въ „узкомъ кагальномъ дух-Ь", что губить

молодежь не сл-Ьдуетљ.

Для него,—изволите ли не въ личной судьб± со-

тень и тысячь молодыхъ людей,—что за важность, если „негодный

ни кь чему серьезному, качается на перекладин•}; пли въ ка-

земат•ћ” —а въ томъ, что „тутъ зам±тпаны очень и очень близко вели-

интересы гражданинъ, подумаешь!