— 125

и другомъ во времена землевольцевъ д-Ьло об-

стояло лучше, хотя утопизмъ землевольцевъ и м±шалъ по-

ставить рабочее деКло на сколько нибудь реалистическую

почву. Мы уже упоминали вскользь объ въ Пе-

тербург± въ 1878 году „С±вернаго Союза Русскихъ Рабо-

чихъ”. Образовань быль Союзъ, главнымъ образомъ, тру-

дами изв±стнаго террориста-рабочаго Степана

Халтурина. Когда появилась программа Союза, то земле-

вольцы, одобряя ея элементы, порицали именно

ея элементы З ем ля и В о ля отозвалась объ

этой программ-Ь такъ: государства и

Tpe60BaHie комунальной (т.-е. анархи-

ческое Tpe60BaHie землевольческой

государства и зам±ны его автономныхъ общинъ ” .

В. Б.) зачисляютъ нашихъ товарищей въ лагерь

каковыми мы и сами желали бы вид±ть

членовъ „С±вернаго Союза",

а параграфы

программы прямо взяты изъ катехизиса н±мецкихъ

демократовъ. Вопросу о политической свободы въ

деЬл-Ь борьбы эксплоатируемыхъ съ эксплоататорами п о с в я-

ща ется слишком ъ много м Ь ста и р±шается он ъ

„Но какъ бы ни рядился волкъ въ овечью шкуру, а свопмъ воемъ

выдаетъ себя. Челов±ку, въ которомъ, д•Ьйствптельно, проснулась со-

в±сть, не давали бы покоя т•Ьнн этихъ качающихся на вис-Ьлнцахъ

и сгнившпхъ въ казематахъ пмъ погубленныхъ молодыхъ людей. Он•Ь

вызывали бы въ немъ не c03HaHie о ши б к н, а потребность искупить

свою выну тяжкимъ Но этотъ закосн•Ьлый злод•Ьй до та-

кой стспепп далекъ отъ что не понимаетъ даже, у

него могутъ быть обязательства по кт, погибшимъ... Съ

такимъ нравственнымъ закаломъ, съ такнмъ позорнымъ прошлымъ

этотъ атамань шайки политпческпхъ „наблюдаетъ” те-

перь на берегахъ Сены своихъ бывшћхъ единомышленни-

ковъ и собирается служить PocciH какою- то „созидательною“ ра-

ботою. Въ своей наглости онъ даетъ даже сов±ты правительству п

обществу...

„Вм•Ьсто этого было бы гораздо любопытн±е услышать отъ „бывшаго

его MH•hHic о томъ, какъ сл•Ьдовало бы поступить

правительству въ случа•Ь кь нему „бывшаго

съ своихъ услугь. По нашему мн±кйю, правительству

оставалось бы только пригласить его на вис±лицу... Никакое должно-

стное лицо, уважающее народное чувство и собствснное достоинство,

не могло бы осм±литься ходатайствовать передъ державною властью