184 —

На этихъ пос.тџ}зднихъ общихъ до 1 марта (я

прн;хала изъ Москвы какъ разъ послеЬ ареста Михайлова,—

можетъ быть, онъ быль арестованъ, когда я была уже въ

Петербург±, — только я не усп±ла съ нимъ повидаться 1) )

нашь отчетъ съ Теллаловымъ о московской групп-Ь,

еди н с тв е н ной серьезной поддержк-йз въ случаеЬ провала

стариковъ, возбудилъ даже преувеличенныя надежды, но

въ общемъ быль выслушанъ вяло. Только Желябовъ пос-

л-Ь хотЬлъ узнать подробности и особенно

характеристики лицъ, могущихъ быть кандидатами въ чле-

ны Комитета. Онъ чувствовалъ, что большинство выбудетъ

изъ строя и, говоря со мною, признавалъ, как-ь и раньше,

пагубную сторону террора, затягивающаго

помимо их ъ воли людей. Я хорошо помню этотљ

разговоръ, потому что онъ продолжался и на второй день.

Что будетъ посл± — удачнаго или неудачнаго?

Ни на серьезныя перем•Ьны въ политическомъ ca•porh

Желябовъ не разсчитывалъ. Максимумъ, чего онъ, да и

ждали, это, что намъ будетъ легче продолжать свою щЬя-

тельность: укреЬпить и раскинуть ея С“Ьти во

камъ, увеличить срокъ солдатской службы, разорить вс•Ь старообряд-

ческјя молельни и т. д. И это было еще не самое крайнее

„творчества“ Нечаева. Желябовъ и члены Комитета ртшитель-

но отвергли такого рода шарлатанство, и тутъ то Нечаевъ и упрекалъ

ихъ въ „буржуазной Упрекая Комитетъ, Нечаевъ,

не мен±е, очень хвалилъ его и быль особенно высокаго

мн±1-йя о Желябовт. Говоря въ одномъ изъ своихъ ппсемъ о необхо-

димостп учредить диктатуру въ сред-Ь самой органн-

зацй•1, онъ указывалъ на Желябова, какъ на челов±ка способнаго кь этой

роли. Въ свою очередь Желябовъ, относясь безуслоно отрицательно

кь рекомендуемымъ Нечаевымъ борьбы, во-

сторгался его п разставался съ большою неохотою съ

мыслью объ устройств•Ь ему изъ равелина поб-Ьга. (Все это разска-

зано подробно въ статыЬ „Кь С. Г. Нечаева“, напечатан-

ной въ 1 В Т ст н ика На родной В ол 11). Черезъ нфкоторое

время посреднпкъ въ заключенныхъ съ Комитетомъ оберъ-

Охтенскаго порохового завода Фплппповъ (кь нему сол-

даты носили письма) и около 20 солдать Петропавловской кр±постп

были арестованы, судимы и осуждены. Обвинительный актљ по этому

д±лу напечатанъ въ томъ же N2 1 В тстн н к а Н а родно Й В о л п

въ 1883 году.

1) А. Д. Михайловъ быль арестованъ 28 ноября 1880 года.