19

Был ого сообщить, что ей изв±стно по этому

поводу, писала, что. объ Михайловскаго въ соста-

письма ей не было изв±стно, но прибавляла:

„Если Тихомировъ или кто-нибудь другой приносилъ

черно викъ Н. К. Михайловскому,—въ этомъ н±тъ ничего

нев±роятнаго. Это быль бы актъ, т±мъ бол±е возможный,

что Н. К. принималъ въ газеты Нар о д-

ная В оля на правахъ полноправнаго члена, хотя ни въ

какихъ обяза тельн ы х ъ (подчеркнуто въ подлинник±)

кь нашей не состоял;ь”. 1)

Одинъ изъ друзей Н. К. Мйхайловскаго разсказывалъ

пишущему эти строки, что объ Михайловскаго въ

„Письма“ онъ слышалъ отъ него самого.

Какъ бы то ни было, но при несомн±нномъ

Михайловскаго „Письмо” было составлено, зат±мъ отпеча-

тано и распространено, по шебековской „Хро-

ники”, въ 13,000 экземплярахъ. 2)

Одинъ экземпляръ „Письма ”, — разсказываетъ А П.

Корба, —былъ особенно тщательно отпечатанъ на веленевой

бумаг± и вло;кенъ въ конвертъ, на которомъ значились

титуль и имя Александра III. Письмо это было опущено

въ почтовый ящикъ на Казанской, у Думы”. 3)

Вотъ какъ происходили деЬла, то

въ мартЬ 1881 г. въ Петербург±, которое по словамъ рас-

каявшагося г. Тихомирова, „было смутно до посл±дней

степени” ..

Сл±дуетъ им±ть въ виду еще, что уже 1 апр±ля быль

арестованъ Исаевъ, BcJI“hILcTBie чего В. Н. Фигнеръ при-

шлось скрыться. Квартира и на Вознесенскомъ проспектек

перестала.

2 мая захвачена была и на Подольской.

Казалось, разгромъ народовольческаго центра произо-

шель полный. И т±мъ не мен±е правительство не было въ

1) 1 марта и Н. К. стр. 140. Окончатель-

ное текста „письма“ произошло на квартпр± А. П. Корбы.

В. Н. Фигнеръ на этомъ не присутствовала. (Н±которыя

данныя", стр. 235).

2) „Хроника“, стр. 204.

в) „Н•Ькоторыя данныя", стр. 236.