393 —

Хотя 110 и•ькоторымъ подлинная программа

„Земскаго Союза“ испсщрена ywbpeHi51MiI въ вз;рно-подданнпче-

скпхъ чувствахъ преданности Престолу Отечеству, а также

иостоянными Ylta3aHiY1.MII на и охранптсльное на-

cTpoeHie огромнаго большинства русскаго народа, однако сл-Ьд•ъ'-

еть признать, что означснныя YB±peHi51 II• до Tak0ii•

степени пе вяжутся съ вышеизложенною программою, что тако-

выя должны, по сов±сти, быть признаны если не обманчивыми,

то, по малой натянутыми. Кт, тому же, съ•Ьздомъ 1881 года

ртшсно эту программу проводить вс•в.мн м•Ьрами: 1 )

на правительственныхъ лицъ; 2) устною пропагандою въ интел-

лигеитной сред•Ь п З) на общественное MH±Hie

путемъ печати. Непрем±ннымъ такого рода пропа-

ганды признана абсолютная осторожность.

па правительственныхъ лицъ въ означенномъ на-

приняло на себя небольшое число пропагандистовъ,

принадлежащпхъ кт, такъ называемому высшему обществу и

им•Ьющпхъ, по свосму возможность исподволь про-

вод1џгь идею федеративнаго въ высшпхъ и

даже въ придворныхъ сферахъ. Эта группа составляетъ, по

номенклатур•К изсл•Ьдуемаго общества, крайнюю его правую

сторону; она им•Ьетъ въ виду доказать преданность

налистовъ монархи ческому принципу и даже готовность огра-

ждать личность монарха отъ преступныхт, Не под-

лежитъ что эта группа пм•Ьетъ соприкасательство съ

С.-Петербургскимъ Обществомъ Добровольной Охраны. Изв±ст- '

но, что съ января мфсяца 1882 года названное общество всту-

пило въ съ такъ назынаемою Священною Дружиною;

въ сплу сего общество Добровольной Охраны обя-

залось ли чно ограждать Священную Особу Государя Импсратора

отъ прсступныхъ не принимая въ

ванТ какихъ бы то ни было полптическпхъ Посл±д-

няя оговорка нс представляетъ съ

программой Земскаго Союза.

Устная пропаганда въ сред•ћ не пред-

ставляется возможною членамъ союза въ виду ихт, ультралегаль-

наго чего она возложена на п зв±стное

число посредниковъ изъ лицъ, принадлежащпхъ кт, свободнымъ

что для этихъ по-

средниковъ отъ иравнтельственнаго выработанъ

„особый этотъ основывается на соприкасатель-

ств•Ь одной пзъ группъ „Союза“ кь Добровольной Охран±, даю-

щемъ возможность представить д•Ьятельность посредниковъ въ

вид•Ь ar•eHTypH0ii „провокаторской“ работы, обезпечпвающей пхъ

вполнТ, отъ подозр-ЬиВ1 полицТ.

B03ri;iicTBie на общественное MH“bHie путемъ печатн пред-

ставляло наибол-Ье серьезныя отд±льныхъ