401

kieBck0Mb кадетскомъ корпус-Ь. Съ этого момента свид±те-

лемъ Союза я не быль и полагаю... (идутъ ука-

на лицъ, черезъ которыхъ эти можно полу-

чить, такъ какъ лица эти были членами Союза). Я не раз-

сказываю черниговскаго адреса, потому что она

довольно полно разсказана у Кенана и у Льва Тихомирова

но лишь зам±чу, что въ обоихъ раз-

сказахъ краски нфсколько сгущены и предань какой-

то характеръ, котораго въ д±йствительности

не было. Такъ, жандармы вовсе не входили въ заль зас±-

а скрывались и слушали происходившее изъ кабинета

предс±дателя Неплюева и столовой, находившихся рядомъ

съ заломъ”. 1)

На вопросъ: этотъ ли Союзъ” ,

или какая-

нибудь другая земская вела переговоры въ

1878 году въ kiewl; съ и кто со стороны

земцевъ въ этихъ переговорахъ участвовалъ?—въ пи сьм±

кь намъ И. И. Петрункевича находится такой отв±тъ:

„Уже изъ предыдущаго вы можете вищЬть, что вести

переговоры въ 1878 году съ кгЬмъ бы то ни было

Союзъ” не могъ, потому что его въ это время не су ще-

с Тв ов ал о. Какъ я уже сказалъ, на харьковскомъ юбилей-

помъ съеЬзщЬ происходили и тогда уже была

выражена мысль, что терроръ,—красный и б±лый,—

одинаково опасны для гражданской свободы и

правопорядка и что терроръ можетъ быть остановленъ толь-

ко вмекшательствомъ общества, которое выступить въ за-

щиту права и свободы. Для того, чтобы такая мысль могла

быть осуществлена, А. Ф. Линдфорсъ и я полагали необ-

ходимымъ вступить въ непосредственныя съ тер-

рористами, съ щЬлью уб±дить ихъ дать намъ, т.-е. обще-

ству, возмоэкность щЬйствовать, такъ какъ

акты не допускали никакихъ запугивали об-

нество и озлобляли правительство.

1) Текстъ чернигоћскаго адреса (а также тверского) быль напеча-

танъ тогда же въ П р б а влетПп

к ъ 4 Землп и Воли

(8 марта 1879 года). Это въ сборникъ Базилевскаго пре-

журналистика семидесятыхъ годовъ“ не вошло, потому

что въ распоряжсн\н составителя сборника его тогда еще не было.

Теперь оно у насъ им•Ьется.

В.