_ 406

лучше организованное и съ гораздо бол±е отчетливо

выраженнымъ характеромъ. Мы уже цитировали изъ

письма И. И. Петрункевича т-к строки, въ которыхъ гово-

рится, какъ онъ и А. Ф. Линдфорсъ старались организо-

вать широкое обществе нное на правительство въ

воспользовались для этого

съеЬздомъ общественныхъ д±ятелей во время юбилея Квитки

въ Харьков-Ь, •Ьздили въ различныя м-Ьста, чтобы завязать

въ другихъ связи съ земцами и литераторами,

вступили въ переговоры въ kiewb съ

и т. д. Все это было д-Ьломъ частной И. И. Петрун-

кевича и А. Ф. Линдфорса,—ихъ самой несомн±нной обще-

ственной заслугой,—но въ томъ же Черниговскомъ земстве1;,

где{з д±йствовали Петрункевичъ и Линдфорсъ, быль и ц±.лый

рядъ другихъ земцевъ, безусловно настроен-

ныхъ, собиравшихся на съ±зды м±стныхъ зем-

скихъ щЬятелей и работавшихъ надъ BHeceHieMb въ обще-

ство политическаго То были

Милорадовичъ, Савичъ, Константиновичъ, Макаровъ, Тар-

Ге, Тризна, В. М. Хижняковъ и „л±вые"

черниговскаго губернскаго земства того времени. Въ этомъ

имъ помогало и то обстоятельство, что

почва на была вспахана гораздо лучше, ч±мъ

на сфвер-Ь д-Ьятельностью украинскаго общества „Громада”

которое еще ;кдетъ своего историка и съ которымъ

н-Ккоторые земцы черниговской были въ близкихъ

Объ украинскихъ кру;ккахъ и „Громад-Ь” Takie безу-

словно компетентные въ этомъ лица какъ А. А. PvcoBb и

Ф. К. Волковъ писали строки:

изъ этихъ такъ называемая „Ста-

рая Громада” быль украинскихъ

40-хъ и начала 60-хъ годовъ, въ половин4; которыхъ онъ

и сложился изъ обломковъ бывшей О сн о вы и

студенческой „громады” университета, извеЬстной

въ свое время первыхъ въ воскрес-

ныхъ школь. Состоя изъ людей, главнымъ образомъ, уни-

верситетской и вообще учено-литературной среды, кружокъ

этотъ быль далекъ отъ какой бы то ни было