_ 407 —

ной щЬятельности, но отдавался вполнеК дФ,ятельности

на почв-Ь украинскихъ

интересовъ. Въ научной сфер-Ь, кроме1; работы педагогическо-

профессорской и учительской, кружокъ этотъ, оставилъ по

себ“Ь сл•Ьды въ вид•Ь массы ученыхъ трудовъ, историческихъ,

экономическихъ и этнографическихъ, въ Юго-

Западнаго Отд±ла Императорскаго Русскаго Географиче-

скаго Общества, въ III Археологическаго

съ±зда, въ Общества Нестора-Л•Ьтописца, въ

щКлаго ряда и научныхъ сборниковъ

въ род•Ь монументальнаго украинскихъ историче-

скихъ п•Ьсенъ подъ Антоновича и Драгоманова

и т. д. ”.1) Все это повлекло за собою, разум±ется, появле-

Hie на сцен± ряда доносчиковъ и клеветниковъ а затЬмъ и

„ обыкновенную

юго-западнаго отд±ла

Географическаго Общества, высылку изъ Украины многихъ

лицъ и изв±стное Высочайшее 1876 года относи-

тельно языка. Тогда то украинское дви-

7keHie и вышло изъ прещЬловъ легальности ocH0BaHieMb въ

ЖеневеЬ Г ро м а д ы, задавшагося ц-Клью пропаганды

и федерализма.

Вотљ съ этой то и вступили въ

н±которые земцы.

„Эти земцы,— писалъ намъ уже послек на-

шихъ статей въ Р ус скрой Мы сли А. А. Русовъ,— были

и тогда по нын±шней „кадетами 1', относились

кь украйнофильству не враждебно, а сочувственно, знали

всек украинск5я д•Ьла, читали Гром аду и др.

Драгоманова, но считали, что это (т. е. украйнофильство)

не очередное д±ло. Въ украинской они вищЬли, однако,

бол+,е близкихъ союзниковъ, ч±мъ въ „нигилистахъ“, какъ

тогда называли

Описавши зат±мъ юбилей Квитки въ Харьковек и по-

пытку corJraIlIeHiii съ въ kiewl;, А. А. Ру-

совь писалъ:

„Новыхъ посл•Ь не воз-

1) См. А. А. Русова и Ф. К. Волкова кь „Своду указа-

1Iiii, данныхъ н-Ькоторымп ттзъ арестованныхъ по д•Ьламъ о государ-

ственныхъ Б ы л о е. 1907 г. стр. 153—154.