409

Конечно, „Записка” составлена крайне нев±жественно и

полна путаницы. Она приписываетљ вышеперечисленныя

теЬмъ же земскимъ д•Ьятелямъ, которые вели въ 1878

году въ Юев-Ь переговоры съ тогда какъ

въ д±йствительности ничего подобнаго не было, разсказы-

ваетъ и о другихъ небылицахъ въ род-Ь того что никогда

не существовавшая „Либеральная Лига” оказывала • под-

держку „Народной Вол-Ь”, благодаря чему „земцы” будто

бы отщЬлились отъ „Лиги” и составили особое общество и

т. д., но все же въ находится несомн±нно и нф-

которая доля правды, выяснить которую вполнеЬ мы, по не-

14,wbHi10 еще точныхъ данныхъ, кь сожал±кйю, не въ

Мы не вид±ли программы („въ 67 страницъ”) якобы „Зем-

скаго Союза”, мы не знаемъ и обстоятельствъ, при которыхъ

была подана на Высочайшее имя 23 мая 1881 года „частная

записка“ лицемъ, „пользующимся личнымъ дов±-

pieMb Государя Императора” и этотъ недостатокъ не мо-

;кетъ, конечно, не отражаться на полнотЬ нашего дальнеЬй-

шаго анализа по кое-что мы все же можемъ сказать

и по этому поводу.

Вспомнимъ, что посл•Ь первой же случайной встреЬчи съ

И. И. Петрункевичемъ флигель-адъютантъ графъ Павель

Павловичъ Шуваловъ прислалъ ему

проектљ съ на избирательные округа

и двупалатной системой представительства”. Вспомнимъ, что

этотъ же графъ Ј-Пуваловъ вм•ЬстЬ съ министромъ двора

графомъ И. VI. Воронцовымъ-Дашковымъ стояли во глав•Ь

Священной Дружины” , какъ гласило секретное

ld3BrblIleHie за подписью Шувалова же вс•Ьмъ дружинникамъ

по поводу ея имеЬвшей щЬлью „0Д.2ДЩ Особы Его

Величества и борьбу съ крамолою". Вспомнивши это, у;ке

не трудно догадаться, кто было подавшее записку лицо,

„пользующееся личнымъ Государя Императора”

а такъ же какое „сообщество” величало себя и „Земскимъ

Союзомъ”, не им4;я на это Ha3BaHie, разум±ется, никакого

права, такъ •јке какъ черезъ годъ посл“Е того, при посылк•ь

Нивинскаго для переговоровъ съ Лавровымъ и другими объ

благо оно начало величать себя

„Земской Лигой”...