404

сылкеЬ Нивинскаго въ Парижъ отъ имени будто бы „Зем-

ской Лиги ” .

На вопросъ о личности графа П. П. ПЈувалова, о томъ,

не встр±чался ли съ нимъ кто-либо изъ членовъ „Земскаго

Союза“ и въ какихъ быль этотъ союзъ кь

Вольному Слову,—И. И. Петрункевичъ сообщилъ, что

лично онъ съ Шуваловымъ встр±тился въ ПетёрбургеЬ въ

1882 г. въ квартир± своей жены (съ нею Шуваловъ быль.

знакомь салоннымъ образомъ), когда ему разр±шено было

прнзхать на короткое время въ Петербуруь нав±стить боль-

ного сына. Шуваловъ немедленно заговорилъ съ И. И. Петрун-

кевичемъ о необходимости въ

и вечеромъ того же дня прислалъ ему ц 4 л ы й консти-

проект ъ, съ на

избирательные округа и съдвупалатнойсисте-

мой представительства. Кь „Земскому Союзу” Шу-

валовъ, конечно, не принадлежалъ, принадлежность же его

кь „Священной Дружин±” не подлежитъ Будучи

въ 1 881 —82 годахъ въ ссылк±, И. И. Петрункевичъ не

им+лъ никакого кь Вольн о му Сло в у, но

отъ покойнаго В. А. Гольцова слышалъ, что этотъ органъ

поддерживался черезъ посл±дняго.

Другой изв±стный земецъ, въ „Зем-

скомъ СоюзеЬ въ письмен кь намъ прямо говорить, что

для поддержки В о льна го Сл ова В. А. Гольцевъ полу-

чаль средства непосредственно отъ гр. Шувалова, съ кото-

рымъ онъ быль лично знакомь. 1)

также крупный земецъ и также

yqacTie въ „Земскомъ СоюзеЬ ”, въ личной по этому поводу

6ecrhrh съ нами говорилъ: „я не знаю, получалъ ли Голь-

цевь для Вольна го Слова деньги отъ Шувалова или

неЬтъ, но знаю, что Союзъ” поддерживать эту

газету не могъ. Въ сущности, и самый „Союзъ” существо-

1) Нельзя не пожал±ть, что ни одинъ изъ авторовъ пом±щенныхъ

въ сборник•1; „Памяти В. А. Гольцева“ статей не разсказалъ 111•wero

о знакомств•Ь Гольцева съ Шуваловымъ. Неужели это обстоятельство

изъ друзей покойнаго никому не изв•Ьстно? Между тфмъ оно им±етъ

очень важное для „противоправительствен-

ныхъ сообществъ не столь вредныхъ“. И такоЙ prckpcHHiii челов±къ,

какъ Гольцевъ, быль, видимо, введень Шуваловымъ въ