_ 410 —

Своеобразна въ этомъ и роль министра внутреннихъ

д-Ьлъ графа Игнатьева. Онъ безспорно зналъ про вс-Ь rbiicTBi51

и ходы Дружины, не могь не знать, конечно, и того, кто

именно составляли якобы Союзъ", зналъ и всетаки,

по дол;кности министра внутреннихъ д-Ьлъ, поручалъ съ

невиннымъ видомъ департаменту разсл±довать д-Ьло

объ этомъ „сообществ± не столь вредномъ” и принималъ

докладъ департамента со всякимъ по этому поводу вздоромъ,

въ душеЬ, в±роятно, самъ см±ясь надъ пресловутой „Запис-

кой” департамента и ея недалекими составителями...

документљ гласить, что авторомъ по-

данной въ сферы „Записки“ было лице, имя кото-

раго даже и въ самомъ документ± написано лишь шифромъ.

Такъ то, моль, будетъ! Но... было ли это лице щЬй-

ствительнымъ авторомъ „Записки”? Не пришлось ли ему н

тутъ обратиться кь бол±е обыкновеннымъ смертнымъ?

Мы уже цитировали изъ книги г. Карцова• о томъ, какъ

на завтрак± у Н. Д. Игнатьева (на котораго, какъ разска-

зываетъ г. Карцовъ, „тотчасъ послеЬ перваго марта было

возло;кено весьма секретное

дал±е въ книг•К

сл±дуетъ многозначительное и который, но

словамъ г. Карцова, быль однимъ изъ заправилъ Св. Дру-

жины?..) и супруги его, уро;кденной Б о роз диной

бываютъ онъ, Карцовъ, познакомился с;ь нф-

kiI,IMb г. Кашменскимъ, по всему происходившему, видимо,

дружинникомъ и какъ этотъ г. „выдумывалъ

для нигилистовъ средне- в±ковыя, небывалыя казни”. ЗатКмъ

въ этой же книг“Ь мы вдругъ встр±чаемъ и такое меЬсто:

„Что монархизмъ дружинниковъ быль весьма покла-

дистъ,—это доказываетъ фактъ, довольно харак-

терный: по просьб Ф „господъ”, г. IkaIIlMeHckiii писа.нъ

проектъ а другой д±ятель, Воля Бокъ, отво-

зиль его въ Гатчину”. 1)

Еще бы не характерно!

Вверху „господа“, имень которыхъ и г. Карцовъ не

называетъ, а по нереенной ихъ, очевидно, „письменности“

нукную имъ пишетъ только что „придумы-

1) Семь л•Ьтъ на Ближнемъ Восток•Ь, стр. 61.