408

никло, старая „Громада” осталась, какъ и была, чернигов-

Ckie земцы съорганизовались лишь въ сво е м ъ губ ер н-

скомъ со 6 paHi и, хотя съ Тверью были. О мос-

ковскихъ д±лахъ я ничего не знаю“ .

Такимъ образомъ, хотя было

въ Украйн± несомн±нно интенсивн±е, чеЬмъ въ великорос-

но и тамъ собственно з е мс к ой орга-

которая охватила бы нфсколько южныхъ земствъ,

выработала бы общую программу и повела бы борьбу за

на юг±, какъ и на сеЬвер4;,

не возникало.

Однако, съ другой стороны, полицейская „ Записка о

противоправительственныхъ сообществах ь не столь вред-

ныхъ“ категорически говорить, на

трехъ „ секретныхъ сообщителей“ о какой то

программы какого то „Земскаго Союза",

очевидно, не того, о которомъ у насъ была р±чь по сви-

д±тельствамъ ц±лаго ряда его участниковъ,

— о томъ, что

въ этой „программ±” или гектографи-

рованной составители „Записки” не знаютљ, ибо сами они

- ея не 67 страницъ, о томъ, что н±которыя

м-Ьста этой программы „Земскаго Союза” совпадаютъ почти

слово въ слово съ частной запиской, „поданной на Высо-

чайшее имя 22 мая 1881 года, переданной зат±мъ на заклю-

министра внутреннихъ д±лъ” (т. е. значить, графа

Игнатьева, находившагося въ очень т-Ьсныхъ

кь н±которымъ изъ „мужественныхъ добровольцевъ и о

томъ, что авторомъ этой частной записки было лицо, „ поль-

зурщееся личнымъ Государя Императора“ • Этоть

же „3eMckiii Союзъ” полицейская „Записка” обвиняетъ въ

то мъ, что онъ послалъ заграницу н±коего Крапивина

(„Записка“ оговариваетъ, что это псевдонимъ) для

тамъ газеты, что этотъ Крапивинъ обратился сначала кь

Лаврову съ издавать ВМФСТ*Ь газету, но, по-

лучивши отъ него отказъ, обратился съ теЬмъ же кь Драго-

манову, который принялъ, въ результат± чего

и явилась газета В ол ь ное С л о в о.

Что все это обозначетъ?