61 —

въ силу того же 1873 года

институты дадево не уд'Ьляли еврейсвимъ предметамъ того

вниматя, ПЕОГО они по справедливости вас.дуживии бы въ ва-

откуда домны выходить народные еврей-

CEie учителя и преподаватели еврейскаго Ди по-

ступающихъ въ институтъ 16-дћтнихъ юношей установлены

были очень скромныя относительно 8H•aFit по этимъ

предметамъ: въ не 60xte курса одноклассваго началь-

наго училища. ЗатЬмъ, въ 4 дФть, на авывъ,

06bacHeHie вавонъ вђры, библейскую исто-

и евреевъ побибдейсвую—удгълево быдо только въ

I влассгЬ ивъ 28 урововъ 10, въ П и П1 по 8, въ IV ивъ

16—5. При столь невначитедьномъ вапас% внант во времени

въ институть и стодь ограниченномъ чисть часовъ

въ продолж± самаго курса равум•Ьетс.я, воспитанникамъ трудно

было npi06ptcTb ботве иди вавонченвый вругъ внант

по этимъ предметамъ...

Судьба учительсвихъ институтовъ въ обо$ваемаго пе-

была вообще довольно печальною. Во гдав% виденскаго

института, а житомирсваго, стояль долгое время

чедов%въ, НИСЕОЛЬЕО не своего пренебрежительнаго

въ евреямъ, постоянно воспитаннивамъ

на видь ихъ еврейсвое и врайне недружелюбно

0TzocomiAc.a въ преподавателамъ-евредмъ 1). Вспыльчивый и

р'ЬвкТ по натурВ, по своимъ взгдядамъ, совер-

шенно въ предметахъ, этотъ

педагогъ (директоръ Котвдьнивовъ) менеЁе всего способенъ быль

поставить институты на надлежащую высоту и сообщить буду-

щимъ преподавателямъ ту любовь въ двду и вфру въ свое

воторыя являются наилучшимъ идогомъ усп•Ьха въ

Оятельности народнаго учителя. По того же ди.

ректора состоялось, насвољво изв•Ьстно, въ 1885 году завры-

Tie житомирсваго учитльеваго института я). Единственнымъ

равсаднивомъ еврейсвихъ начиьныхъ учителей на четыре (если

1) „РазсМтьд 1880 26, ср. таве „Н. Х. В.И 1883, 25, 38; 1884, Мв.

в) „Нед. Хрон. Восх.д 1886, 1 (статьи и Коибри).