7
вимъ кь инфинитиву pifsti — piedu, и меньшильницу
koi'6tko котеночекъ, при kot'ata (одинное число — kotb КОТА,
котенокь).
Звуюь ок, на счеть котораго въ большинствВ славянскихъ язы-
ковъ не приходится распространяться, въ чешскомъ вызываетъ на
3awhrm,Hie. Мы вихЬли, что ж, будучи заженъ черезъ и, при дол-
гомъ въ новочешскомъ обратился въ дифтонуь ои.
То же происходить и съ исконнымъ б. Напр. инфинитивъ плочтн
является въ (стар. phiti); звучить bouie (стар.!Ьйёе).
Отйтимъ ои и и: sukno, но soukennf, suchf—sou",
kupec—koupiti.
Звукь н, который несомн'Ьнно существовалъ въ чешскомъ азык•ђ,
и для котораго Гусь установилъ знакъ у, слился у чеховъ со зву-
комь i. Однако между этими звуками сохраняется разница послгЬ шь-
которыхъ согласныхъ. А именно посл% мгновенныхъ зубныхъ, d, t, п,
н звучать нВсколько шире, Ч'Ьмъ 6, и вмгьсть съ Амь со-
гласный довольно твердь; i же звучить узко, и согласные — мягки;
такь староцерк. (т'и); ); had обра-
зуеть множный назывникъ hadi, p6n—pAni и
рт1У. Слфды древней двойственности сохраняются также при звукь
т, хотя тун гласный звукъ одинъ и тоть же, но ийется передъ
древнимъ i r въ звукъ шепелявый: houser гусякъ,
множный назывникъ houseri, винилъникъ— housery. Древняя двой-
ственность проявляется и тамъ, гдф задненёбные согласники подвер-
гаютс,я vojjk солдать — voj6ci, вин. voj6ky. Но это не
доказываеть у чеховъ мягкихъ слоговъ ki, {и, Ки, т. к.
смягченные согласные были унас.тьдованы чехами отъ славанскат
праязыка, представлявшаго вродеь щн и мн, между тьмъ
какъ houseii, гдгћ r смягчился на чешской почт указываетъ, что
была когда-то форма *htsefi съ мягкимъ т; впрочемъ о существо-
твердыхъ слоговъ кн, гн, хн свидЖельствуеть самая
съ у—Ку, hy, chy: kyself, hynouti, chytrf. Будучи дол-
гимъ, звукъ н въ чешскомъ языктЬ перешелъ, въ МУ
столНп, въ дифтонгь еј, который прежде писадся ау. Въ чешскомъ
простор'ћчй! и господствуеть н за еј: bfk bejk;