7

вимъ кь инфинитиву pifsti — piedu, и меньшильницу

koi'6tko котеночекъ, при kot'ata (одинное число — kotb КОТА,

котенокь).

Звуюь ок, на счеть котораго въ большинствВ славянскихъ язы-

ковъ не приходится распространяться, въ чешскомъ вызываетъ на

3awhrm,Hie. Мы вихЬли, что ж, будучи заженъ черезъ и, при дол-

гомъ въ новочешскомъ обратился въ дифтонуь ои.

То же происходить и съ исконнымъ б. Напр. инфинитивъ плочтн

является въ (стар. phiti); звучить bouie (стар.!Ьйёе).

Отйтимъ ои и и: sukno, но soukennf, suchf—sou",

kupec—koupiti.

Звукь н, который несомн'Ьнно существовалъ въ чешскомъ азык•ђ,

и для котораго Гусь установилъ знакъ у, слился у чеховъ со зву-

комь i. Однако между этими звуками сохраняется разница послгЬ шь-

которыхъ согласныхъ. А именно посл% мгновенныхъ зубныхъ, d, t, п,

н звучать нВсколько шире, Ч'Ьмъ 6, и вмгьсть съ Амь со-

гласный довольно твердь; i же звучить узко, и согласные — мягки;

такь староцерк. (т'и); ); had обра-

зуеть множный назывникъ hadi, p6n—pAni и

рт1У. Слфды древней двойственности сохраняются также при звукь

т, хотя тун гласный звукъ одинъ и тоть же, но ийется передъ

древнимъ i r въ звукъ шепелявый: houser гусякъ,

множный назывникъ houseri, винилъникъ— housery. Древняя двой-

ственность проявляется и тамъ, гдф задненёбные согласники подвер-

гаютс,я vojjk солдать — voj6ci, вин. voj6ky. Но это не

доказываеть у чеховъ мягкихъ слоговъ ki, {и, Ки, т. к.

смягченные согласные были унас.тьдованы чехами отъ славанскат

праязыка, представлявшаго вродеь щн и мн, между тьмъ

какъ houseii, гдгћ r смягчился на чешской почт указываетъ, что

была когда-то форма *htsefi съ мягкимъ т; впрочемъ о существо-

твердыхъ слоговъ кн, гн, хн свидЖельствуеть самая

съ у—Ку, hy, chy: kyself, hynouti, chytrf. Будучи дол-

гимъ, звукъ н въ чешскомъ языктЬ перешелъ, въ МУ

столНп, въ дифтонгь еј, который прежде писадся ау. Въ чешскомъ

простор'ћчй! и господствуеть н за еј: bfk bejk;