УГРОРУССКОЕ НАРТЧШ СЕП УБЛИ.

73

языка (Zungeniage) при артикуляти гласныхъ, по

крайней въ большихъ частяхъ HaptqiH, а вћроятно по всему его

пространству. Связь между (Њвернымъ Угрорусскимъ и Убльскою группою

въ такомъ сдуча•Ь нужно установить такимъ образомъ :

Особенное, болте низкое (напряженное) [10.!0ikeHie языка, свой-

ственное въ Угрорусскомъ, по крайней въ бодьшихъ ча-

стяхъ его, изв±стнымъ гласнымъ вообще, въ Убльскомъ говореЕ

существуетъ только въ ударяемыхъ слогахъ,—будь это основано

на прежде диствовавшихъ будь это черта, развитая въ 60Л'Ье

новомъ времени. Вновь развитый въ Убльскомъ говор% звуковой принципъ

втянул и звукъ и въ область своего

Прим. Я надвюсь высказаться н±сколько подробйе о зд%сь

очерченномъ въ отдЬьной статейкЬ. На слышанныхъ мною

отдььныхъ новь малорусскаго и внеЬ съ восточной сто-

роны Карпатовъ, поставшо даже вопросъ: не принадлежить ли такое

бойе низкое языка при гласныхъ (а можеть

быть и другихъ звуковъ) малорусскому вообще? Или — какое его

распростране:йе въ малорусскомъ? Въ этомъ вопросВ пжить по

моему богатое поле для

Что касается до упомянутаго принципа убльскаго говора, то я

по которыя над±юсь обработать позже, если обстоя-

тельства позволять, считаю его ново развитымъ, а при томъ не без-

в%роятно, что его сйдуеть относить насчеть Словацкаго.

S 41. Этнографическая карта Le Monnier показываетъ, что село Убля

лежить очень близко отъ границы или чуть-ли не на самой границ± Словац-

каго Мы нерЫ<0 въ моей рабой находимъ свидеЬте.иь-

что народъ ясно различаеть, то ди или другое «словацкое». Slo-

v{ki или совершенно чужой элементљ дая Rtsin'a, Rtsnak'a. Но

что BIif1Hie Словацкаго на сильно, это дегко

понятно тому, кто пос%тилъ эти м%стности. Безъ сомп±1йя, шоваки во-

обще въ культурномъ пошли н±сколько дальше угроруссовъ,

при томъ ихъ племя, можетъ быть, подъ культуры, вообще

бойе энергично. безсознатељнаго въ этомъ и по-

явилось у угроруссовъ что говорить по словацки им же вм±ши-

вать Формы и въ свою р±чь, есть признакъ утончен-