— 26 —
хозяйство явилась неаккуратная уплата крестьянами-съемщиками слев-
дуемой частнымъ влад%льцамъ арендной суммы, а равно обычное не-
арендаторами договора. Въ другихъ м•Ьстностяхъ
центральнаго земледжльческаго pai0Ha испольная система задержи-
ваетљ отливъ рабочихъ рукъ въ промыслы. Въ Каширскомъ
Тульской наблюдается сл±дующее „Крестьяне,
не им'Вя возможности прокормиться со своей нивы, начинають ухо-
дить на заработки, большею частью ничего общаго съ
сельскимъ хозяйствомъ и въ конц'В концовъ настолько
поглощаются ими, что въ деревнеЬ остаются только малоспособные кь
работЬ члены семьи, работа которыхъ, понятно, не можетъ содВйство-
вать сельскохозяйственной культуры. Въ это же самое
время и земли, • не будучи обезпечены уВрнымъ кон-
тингентомъ рабочей силы, не только не могуть улучшаться въ куль-
тур5 а нужно сознаться, съ каждымъ годомъ прнижаются, принося
своимъ влад%льцамъ убытки и ЗемлевлащЬльцы сокра-
щаютъ свои посввы до возможнаго минимума, оставляя пустовать
земли, которыя, при 60JI'be нормальныхъ могли бы
принести обоюдную пользу“.
При наличности подобныхъ сама жизнь заставляетъ обра-
титься кь испольной систем% такъ какъ она въ значи-
тельной м%рВ способна примирить интересы владеВльца земли и исполь-
никовъ-крестьянъ. „Кь этой систем*заявляетъ одинъ изъ *јленовъ
Каширскаго уВзднаго комитета,—насъ начинаетъ приводить не куль-
турная не отвлеченныя а положительная невоз-
можность вести свое хозяйство наемными рабочими, уходящими про-
извольно съ работљ въ самое горячее время, не смотря ни на какуо
плату и заключенныя Съ другой стороны, и обработка и уборка
полей, сдаваемыя за деньги м%стнымъ крестьянамъ, никакъ не могт
гарантировать хозяину, что у него будеть все сдВлано въ свое время.
Нужда въ деньгахъ заставляетъ крестьянъ брать на себя работы,
но когда начинается страдная пора, тутъ не мо-
гутъ его заставить смотр%ть равнодушно на осыпавшееся зерно на
своей нив•В и идти убирать по первому ниву влад%льца,
такъ какъ эти заработки не настолько велики, чтобы могли окупить.
потери на своей
При арендной сдач% крестьянамъ частновладвльческихъ земель,.
весь урожай свозится на сторону и поля совершенно лишаются удоб-
да и аренды ничвмъ не обезпечено, особенно въ не-
урожайные годы. При испольной систем'Ь рискъ отъ неурожая дв-
лится на двоихъ—на влад%льца земли и на арендаторовъ. Но слабая
сторона испольной системы заключается въ томъ, что поля получаютъ
только на половину, такъ какъ другая половина его уво-
зится. вполнв сознають выгоды испольнаго вида аренды,.