48 —

могла не поддаться и деревенская жизнь, сложившаяся при д%йствпг

крвпостныхъ порядковъ. Новыя хозяйственныя оказались не-

примиримыми врагами изстариннаго натуральнаго уклада, когда

крестьянинъ свои потребности удовлетворялъ преимущественно

продуктами собственнаго же труда. Съ постепенною зам%ною нату-

ральнаго хозяйства денежнымъ, крестьянинъ сталь работать не для

себя, не для данной но для рынка. Эта новая

роль была русскому крестьянину не по силамъ. На международномъ

рынкЬ поб“Ьждаетљ лишь тотъ, кто всего лучше вооружень

кто въ правильно учесть выгоды иабравъ наи-

болВе прибыльную систему хозяйства; побВждаетъ тотъ, кто произво-

дитъ всего лучше, и всего дешевле. этимъ наше сельское

не удовлетворяло. Нисколько не считаясь съ потребностями

рынка и сосредоточившись исключительно на производств% зерновыхъ

продуктовъ, оно упорно держалось первобытныхъ техническихъ

мовъ, хищнически эксплоатировало землю и обнаружило полную не-

способность прим%ниться кь новымъ хозяйственнымъ

крестьянинъ черноземнаго центра изъ производитеји хлМа

постепенно преобразовывался въ его потребителя. Такая система хо-

зяйничанья, осложненная неудовлетворительнымъ строемъ всей нашей

хлМной торговли, съ времени, при увеличивавшейся числен-

ности земледвльческаго неизлжно вела кь кризису, кь

полному народному И если начальные моменты этого за-

тяжного кризиса были не лакъ замгВтны, то лишь потому, что они

замаскированы были тВмъ огромнымъ запасомъ земель, которыя нахо-

дились въ крестьянъ, и распашка которыхъ позволяла.

до поры до времени, увеличивать производство сельскохозяйственныхъ

продуктовъ, несмотря на уровень и отсталость русскаго сель-

скаго хозяйства. Настало, однако, время, когда эти запасы свободныхъ

земель истощились. Все, что годилось для распашки, было распахано.

Надвигиась вновь земельная тВснота и ясно было, ч%мъ грозила она

сельскому Переходъ кь новымъ хозяйственнымъ формамъ,

обезпечивающимъ производительное почвы, быль для

нашего крестьянина, при его культурномъ и убожестђ±,

совершенно недоступенъ; такому переходу кь тому же препятствовали

устауВлость и неполнота нашего аграрнаго законодательства и недо-

статки крестьянскаго• землеустройства. Избытокъ сельекаго

не могъ быть использовань ни фабрично-заводскою промышленностью,

ни окраинами государства. Рост•ъ обрабатывающей промышленности

задерживался отчасти слабою покупною силою нашего же землед%ль-

ческаго отчасти недостаткомъ капиталовъ, такъ какъ въ

конц% истекшаго десяти.лвтјя всев свободныя средства страны были

искусственно направляемы на востокъ и тамъ растрачивались,

съ огромнымъ ущербомъ для интересовъ Въ то же время-