Гла€а III.
Некультурность сельскаго и его неподготовленность
кь новымъ хозяйственнаго быта.
центральнаго черно-
земнаго pai0Ha вполн% соотвеЬтствуютъ потребностямъ земдед%льческаго
промысла. Богатая по естественннмъ своимъ свойствамъ почва, благое,
въ общемъ для климатъ, незначительное разви-
Tie М'Встной фабричной и кустарной промышленности,—таковы обстоя-
тельства, Главнымъ
такимъ очевидно, долженъ быть сельскохозяйственный
промыселъ; отъ той или другой постановки этого промысла, отъ его
выгодности или убыточности, зависить въ земледвльческомъ цент»
достатокъ сельскаго или его убожество.
Надо однако же, полагать, судя по бТдности крестьянскаго насе-
въ центральныхъ черноземныхъ что ащЬсь им%ются
особыя причины, благодаря которымъ меВстное крестьянское
сельское хозяйство находится въ упадка и застоя,—при-
чины, на-кВть все для iI'BttcTBie
меЬстныхъ климатическихъ и почвенныхъ
Такою причиною, какъ мы уже вищВли, не можеть быть мало-
земелье. Правда, въ нвкоторыхъ меВстностяхъ землед%льческаго цен
тра надВльной земли достигло предеВловъ, при кото-
рыхъ крестьянское хозяйство становится уже неспособнымъ кь посту-
пательному Но эти мгВстности составляютъ пока исклю-
-а не общее правило. Существј нын•в въ центральныхъ.
черноземннхъ разм%ръ земельнаго обезпе-
крестьянскихъ дворовъ оказывается значительно выше такового
же разм±ра во странахъ,
землед%льческое стоить однакоже на высокомъ уровн% до-
статка. ТВ шесть—семь десятинъ, которыми влад%еть
дворъ въ земледвльческомъ центргВ у насъ признаются зе-
мельною скудостью, а въ западной Европ%, да и въ Цар-
ства Польскаго такое земельное считалось бы завиднымь
богатствомъ.