Гла€а III.

Некультурность сельскаго и его неподготовленность

кь новымъ хозяйственнаго быта.

центральнаго черно-

земнаго pai0Ha вполн% соотвеЬтствуютъ потребностямъ земдед%льческаго

промысла. Богатая по естественннмъ своимъ свойствамъ почва, благое,

въ общемъ для климатъ, незначительное разви-

Tie М'Встной фабричной и кустарной промышленности,—таковы обстоя-

тельства, Главнымъ

такимъ очевидно, долженъ быть сельскохозяйственный

промыселъ; отъ той или другой постановки этого промысла, отъ его

выгодности или убыточности, зависить въ земледвльческомъ цент»

достатокъ сельскаго или его убожество.

Надо однако же, полагать, судя по бТдности крестьянскаго насе-

въ центральныхъ черноземныхъ что ащЬсь им%ются

особыя причины, благодаря которымъ меВстное крестьянское

сельское хозяйство находится въ упадка и застоя,—при-

чины, на-кВть все для iI'BttcTBie

меЬстныхъ климатическихъ и почвенныхъ

Такою причиною, какъ мы уже вищВли, не можеть быть мало-

земелье. Правда, въ нвкоторыхъ меВстностяхъ землед%льческаго цен

тра надВльной земли достигло предеВловъ, при кото-

рыхъ крестьянское хозяйство становится уже неспособнымъ кь посту-

пательному Но эти мгВстности составляютъ пока исклю-

-а не общее правило. Существј нын•в въ центральныхъ.

черноземннхъ разм%ръ земельнаго обезпе-

крестьянскихъ дворовъ оказывается значительно выше такового

же разм±ра во странахъ,

землед%льческое стоить однакоже на высокомъ уровн% до-

статка. ТВ шесть—семь десятинъ, которыми влад%еть

дворъ въ земледвльческомъ центргВ у насъ признаются зе-

мельною скудостью, а въ западной Европ%, да и въ Цар-

ства Польскаго такое земельное считалось бы завиднымь

богатствомъ.