творную Форму, является у Сумарокова авроетяхоп,

поэтическою игрушкою. Вотъ какое oounTie было

тогда о noaaiu.

Сумароковъ ие был поэтомъ иастоящемъ сиые.з{

втог0 саова. Вообще, по вашему ми±ийю, въ XVlll

вткт, крой очень немногихъ стихотворенТ Лоно-

носова п тоже очень немногихъ строеъ Державина,

хотя я въ болыпемъ количеств%, нежели у перваго,

у пась ие было noaaiu. Поэтамъ прошлаго

в±ка у пась недоставало многого: недоставало глу-

бокаго понимаийя а;изип, npi06p1;nestaco жизийю, пе-

доставало чувства страст , которое даетъ 0033iu и

смыслъ и а дается правственнымъ разви-

TieMb. 110 Сумпроковъ быль и чрезвы-

qaiino плодовито“) стихотворецъ. Смотря па произве—

его съ риемамп , которыя составляютъ большую

половину вн;хъ его

нельзя по удивляться,

если но талапту его, то огромному Зная

ero ;кивоП характеръ п безирсрывиыя увлече:йя. ие

ииасшь, откуда брал•ь опь время писать столько.

вс•Ьми ero ие-прозипческимп статьями возвыишстся

— созлать Формы у пасъ,

олипкожь мысль

за которую мы должны быть ежу б.:агодпрпы. Увле•

колсь похвальнымъ рвејйемъ пересалить пи родную

почну СТИХОТВОРНЫЛ растевйя земли, преиму-

писолъ во стихотворныхъ родахъ и ОтИмъ, отда-

димъ ему сирапелливость, опь создалъ папву литера-

туру. Только токоп талантъ, какой быль у пего, та-

лантъ чисто подражательный , довольно образпваппыН

для того, чтобъ понимать образцы, и такая натура,

какая была у него, натура живая я вс{мъ увлекаю-

9