творную Форму, является у Сумарокова авроетяхоп,
поэтическою игрушкою. Вотъ какое oounTie было
тогда о noaaiu.
Сумароковъ ие был поэтомъ иастоящемъ сиые.з{
втог0 саова. Вообще, по вашему ми±ийю, въ XVlll
вткт, крой очень немногихъ стихотворенТ Лоно-
носова п тоже очень немногихъ строеъ Державина,
хотя я въ болыпемъ количеств%, нежели у перваго,
у пась ие было noaaiu. Поэтамъ прошлаго
в±ка у пась недоставало многого: недоставало глу-
бокаго понимаийя а;изип, npi06p1;nestaco жизийю, пе-
доставало чувства страст , которое даетъ 0033iu и
смыслъ и а дается правственнымъ разви-
TieMb. 110 Сумпроковъ быль и чрезвы-
qaiino плодовито“) стихотворецъ. Смотря па произве—
его съ риемамп , которыя составляютъ большую
половину вн;хъ его
нельзя по удивляться,
если но талапту его, то огромному Зная
ero ;кивоП характеръ п безирсрывиыя увлече:йя. ие
ииасшь, откуда брал•ь опь время писать столько.
вс•Ьми ero ие-прозипческимп статьями возвыишстся
— созлать Формы у пасъ,
олипкожь мысль
за которую мы должны быть ежу б.:агодпрпы. Увле•
колсь похвальнымъ рвејйемъ пересалить пи родную
почну СТИХОТВОРНЫЛ растевйя земли, преиму-
писолъ во стихотворныхъ родахъ и ОтИмъ, отда-
димъ ему сирапелливость, опь создалъ папву литера-
туру. Только токоп талантъ, какой быль у пего, та-
лантъ чисто подражательный , довольно образпваппыН
для того, чтобъ понимать образцы, и такая натура,
какая была у него, натура живая я вс{мъ увлекаю-
9