— 130 —

ев, объ a.ueropia, о котороП естественно должны были

хлопотать поздннийа, бол•Ье развитые басивописцы.

При разбор{ басенъ Сумарокова совершенно не ум•Ь•

стень вопроеъ: прозрачна или Ать ея О

и не думалъ, 00 видимому, поатъ. Перепося въ

русскую литературу •ориу басни Лафонтена, оп•ь, слава

1;огу, забылъ ев общее забылъ эту в•Ьч-

ную мораль, которая даже у Крылова иногда яв.:яется

приторною. У иего басня — совершенная сатира. Ба-

спя вообще есть самая робкая, пезр•ьлай Ферма искус-

ства; опа могла возникнуть только Восток4;,

правда ие высказываетса прямо, а обпия'комъ,

гд•Ь самыя свящеипыя nounTiR для челов•Ька пазы—

ваются пе существительными, а прилагательными. [10

этому, при всемъ которое Pycckiit

долженъ чувствовать кь талаиту Крылова, воспита-

телю у иасъ уже “'Ьсколькихъ D0ko.I'1;niii, образован-

“btii челов%къ, останется въ душ•Ь ив доволь-

нымъ его Формою, иа которую опь растратилъ свой

огромиьви самородпы“ талаптъ. Въ 6actrb Сумарокова

замыслнватоп аллегоийи пе было. Она выражалась,

хоть грубо, по за то лсио и смыслъ пе терялся. подъ

блестащею ем.тастическою игрою словъ и образовъ.

Эта старав басня еще потому заслуя;нваотъ ouuwa-

uis и уважеийя, что n03AIHiiiutie баснописцы заимство-

ва.ш много изъ пея. Не приводя много прим•Ьровъ,

что летко бы было слтлать, скажемъ, что одна изъ

оригипа.ЕывЫ)ипвхъ басеиъ Крылова

— а Муха До-

рожиые» очень напоминаетъ басню Сумарокова и Услу-

ж.швыИ Комары, ( • ) тому же, по иашему kpaii-

( • ) Сочпеа". Я. Т в, стр 221.