щавеа, могли р±шивься на ато дЬо. Этому помогала

н страстная аюбовь его кь родному слову, выказы•

вающався везд•, и паконецъ его caxo.3k.)6ie, подстро-

вампее его кь д±вте.зьвости и возбудившее въ нежь

ueaallie быть оервыжъ въ ltatkIeii ллератур±.• Въ

аЭпистол± о стихотворств•Ь» ( • )

опь говорить :

Все .хвааьио: дрома аи, эклога или ода,

шагаИ, въ чему влечетъ твоя орирода ,

Лишь писатель даи уму :

IIpezpacllbIll нашь взыкъ способенъ во всеву.

Тогда именно въ нашеп аитерптур% исобходимъ

быль не столько r•euiii сколько просвт-

tI4enie , ато ум•Ьнье познакомить Русскихъ съ литера-

турныии Формами европепскими. Энистола Сумаро—

кова , не смотря на то, что она заимствована большею

•acTio изъ Боало, замтчательна вт. томъ отиоше:йи,

что представляетъ номъ взглялъ Сумарокова на noa3io,

кикъ ио особое искусство. (-)иъ говорить:

Стихи слагать ве тап легко, вавъ иногип внитс.Я...

. . . . • во ве плод• единыв охоты,

Но прилежшйя и работы.

И Сумароковъ был трудолюбивы“ работиикъ въ

0033iu. lIe легко давались ему Формы чужого

народа. Мы привслемъ еще м%ста изъ DT0ii эпистолы

при paacM0Tl)IiBauiu иоотичсскихъ его npouaoeaeniU.

[ е) а дл еп•стоаы Апвеаидра Суивровова. Въ первот према-

гитев о руссвоиъ иаык• , а во вториИ о стихотворств•.

ври Ипператорсво• IIayn.B СПб. 1748. во. Стр. Я. Си.

Сочивеи'в. Ч. 1•а, стр. ЗОЯ.