— 133 —

«отрывка» С) переводные, преимуществеяио вп орав-

иузскихъ трагикоть. Опи ие зах•чатеаьны. ЭпическП

роль кажется ио возбуждалъ его дв•теаьпости,

ио краИиеИ utp±, кром± иачаја

стоищаго изъ ИТ.СКОЈЬКИХЪ стиховъ, до ивсъ ив

дошло въ этомъ род•. Вь Сумароковъ

Н.зъ восс±ть подвиги Дмит}йЕ Допсзаго. Въ приф

•aHiu сказано, что это пачаао «зачато 11иября 20 дип

1769. Москва.» 11еизвТстио почему ие продоажахь

Сумпроковъ.

Въ этомъ краткомъ очерк• поэтическихъ трудов.

Сумарокова главное cTapauie было показать, что онъ

ие быль поэтомъ, въ прекрасноиъ смысл± этого слова.

Творчества не доставало у него, 0033iu было мало;

стихъ нежели у Ломоиосова. По чуть только

Сумароковъ встуиалъ ва сатирическую арену, онт

изм±нялся. Сатира , казалось, была его жизненнымъ

3btxatIieMb и придавала ему даже какое-то •e.tnqie. IIa

прпзывиы(ђ голосъ сатиры оиъ подымали и возвы-

пался. lIo ато исключительное uanpa•.tetlie его на

отнимаетъ однакоа:ь у него таланта и въ другихъ ро—

дахъ поэзПЈ, а его много иужио было, чтобъ паписать

такую громаду стиховъ, которую ио всяка) согласится

перечитать теперь. Въ отихъ стихахъ быль здравый

смыслъ; въ пихъ было то, что иравиаось време•пв , а

этого бы.то дово.Еьпо. lIe ларомъ же современники и

очень умпые и очень образоваипые склонялись съ по—

'Teuiexb пред•ь Сумароковым•ь.

Соч.ие•1я. Ч. стр. 287—316.