— 122 —

гоаьштивскинъ посольствомъ. Одипъ сопеть а нарочно

написань дуриынъ складоиъ дая показмйв, что есаи

мысль и взрядиа, стихи порядочны, риеиы богаты,

однако ори иеоскусиоиъ, грубоиъ и прпиуждеииом•ь

сложејйи , все то сочинителю пикакого плода, кромв

посхТшества пе припесетъ.» Современный читатель,

впрочемъ, съ трудомъ разберетъ теперь, которып со-

меть иарочио иаоисаиъ дурнымъ складомъ и которыи

хорошъ.

а Надписи» Сумарокова ( • ) не отличаются большою

взобр•ћтательиостјю и ocvpoyMieMb. Стихъ их•ь тяжслъ,

по обыкнове•йю. Большая часть ихъ относится кь

1Јетру В., а кь Екатерии•Ь II, ея сполвижии-

кань и главнымъ ея царствоваи;я. Въ дока-

зательство того, что Сумароковъ считался образцемъ,

приведемъ сл•Ьдуюицую

которому полра;ка.ш ,

надпись, очень шапоминающую изо•Ьстную Рубаиовску ю:

Гора содвигнулась, а ивгто преи±ня,

И виля своего cT0BHia вончину ,

Прсииа 6RJTiiickY0 пучину

И пала подъ поги Нетрова, вд±сь кони.

Вс%хъ надписеП у Сумарокова 55.

Въ 97 аапиграммахъ» Сумарокова ( • • )

нельзя наити

совремоппоП намъ эпигрбммы, которая бы, какъ у Пуш-

вина или Баратынского, х.вестала въ немиогихъ сло-

вахъ по липу, выводимому въ эпиграмм•Ь. У Сумароко-

ва встр%чаются чрезвычаПно на какои

С) Ч. стр.

выа. ч. о-в. стр. 109—130.