если и не говорили о предательств% въ его то не-

устанно повторяли о виновности большевиковъ въ его по-

да еще защищали Попова и де Роберти отъ обви-

въ томъ, что они — агенты ГПУ, Кутепова,

въ чемъ ихъ обвиняли полк. Зайцевъ и

Для того, чтобы лучше разсл±довать Попова

и де Роберти, мы въ i10H*b м-Ьсяц•Ь 1930 г. обратились кь полк.

Зайцеву, какъ главному ихъ обвинителю, съ

— прежде ч±.мъ переносить нашь спорь объ ихъ виновности

въ печать, сов.м±стно обсудить его въ

свид±телей съ его и съ нашей стороны. Но полк. Зайцевъ

отказался принять это ссылаясь на

ген. Миллера.

Только тогда, въ 1930 г., мы на страннцахъ «Об-

щаго ДВла», не называя никакихъ именъ, высказали уб1;жде-

Hie, что въ Кутепова были виновны лица изъ быв-

шаго его

Въ то же самое время мы опред±ленно писали о томъ,

что джла о Кутепова велось изъ

рукъ вонь плохо. Мы настаивали, что (главнымъ

образомъ РОВС), за pa3ceTb!10BaHie щЬла Кутепова,

должны дать отв%тъ общественному на многочислен-

ные запросы о томъ, что они сд•Ьлали для этого разсл±до-

Посл% этихъ нашихъ статей прошло еще •(0

на вопросы, нами поставленные, мы и кь тому времени не

дождались отв•Ьтовъ отъ т±хъ, кто долженъ быль отв±чать.

Только лишь черезъ годъ посль Кутепова,

въ 1931 г., мы же самые вопросы, но еще съ боль-

шей отчетливостью, поставили въ 9-мъ N2 «Общаго Д%ла»

въ статьж «Не бойтесь съ жалобой на которую и

обратился полк. Зайцевъ во судъ.

Въ этомъ номер% нашего журнала мы много говорили о

д-Ьл•Ь Попова и де Роберти и доказывали, что они оклевета-

ны и погублены полк. Зайцевымъ.

Въ связи съ этимъ мы резюмировали то, что говорила

русская эмигратя вообще по поводу похище-

Кутепова и, въ частности, что говорилось по поводу полк.

Зайцева.

Въ свои.хъ статьяхъ въ этомъ номер% «Общаго Д±ла»,

мы не выступали съ кого-либо изъ упоминае-

32