Французск<й судъ, какъ изв±стно, не разбираетъ д±ла о

по существу. Въ д%лахъ, какъ о ГПУ, француз-

скЈй судь и не имТ,етъ возможности разбираться по суще -

ству. а это, конечно, и разсчитываютъ шантажитсы, когда

отказываются отъ третейскихъ судовъ и грозятъ процессами

о

Но нужно, наконецъ, оборвать этихъ шантажистовъ!

Мы признаемъ возможнымъ и даже необходимымъ обрат

щаться даик•е по русскимъ во французскјй судь съ об-

въ но только въ одномъ случа%:

Когда обвиняемые д%лали псе, отъ нихъ зависящее, что-

бы разоерать свое двло въ русскск•аь третейсксмъ суд%, а об-

викитела отъ предлагаемаго имъ суда.

Такъ, «Общее Д±ло» всецћло поддерживало ген. Дьяко-

нова, когда онъ обратился во судь съ обвине-

HieMb редактора Ю. Ф. Семенова въ диффа-

магји посл% того, какъ онъ отказался принять вызовъ на

судъ.

Но мы будемъ категорически противь всякаго обращенЬ1

во судъ, если обвинители не будутъ отказывать-

ся разбирать свои въ судахъ чести,

На предстоящемъ нашемъ суд± съ Алекс%евымъ, если

онъ состоится, мы обратимъ BHllMaHie судей на то, что въ

свои.хъ статьяхъ мы главнымъ образомъ настаивали на томъ,

что Алекс±евъ не и.м±етъ права уклоняться отъ разбора его

д±ла въ третейскомъ суд%.

Мы не хотимъ сомн%ваться въ томъ, что въ данномъ слу-

насъ поймутъ и французскЈе судьи.

Но чего мы прежде всего им%емь права ждать въ нашей

дальн%йшей трудной и отв%тственной борьб% съ ГПУ и съ

шантажистами, угрожающими въ

такъ это то, чтобы въ этой борьб% насъ поддержало эми-

грантское общественное MHt)Hie и эмигрантская печать.

Необходимо, чтобы вс±) знали, какъ русское обществен-

ное MlIt)Hie относится кь борьбТ) съ ГПУ и кь шантажистамъ,

которые м-Кцлаютъ этой 60pb6l;.

38