вить тотъ фактъ, что его обвинители отказались отъ третей-

скаго суда и отъ ko.Mltccili для разбора liXb 06BliHeHi;1.

ПОЧЕМУ ПОЛК. ЗАИЦЕВЪ САМЪ ДОЛЖЕНЪ БЫЛЬ

НАСТАИВАТЬ НА РАЗБОРЕ СВОЕГО ДЂЛА?

по крайней

Ни для кого не составляетъ секрета,

— что съ именемъ полк. Зайцева долго свя-

въ Париж±,

зывались въ какихъ-то его кь боль-

шевикамъ.

были таковы, что онъ, повиди.мому, долженъ

быль самъ требовать разбора этихъ хотя бы для

ихъ по сл%дующтљ причинамъ:

1. Полк. Зайцевъ быль ближаЙШИМЪ челов%комъ кь Ку-

тепову и по этому одному онъ долженъ снять съ себя обви-

• • — какъ онъ могъ допустить, чтобы большевики похи-

неже.

тили его шефа, а онъ даже потомъ не могъ дать

какъ это могло случиться?

2. Затвмъ, ему пришлось играть отв%тственную роль въ

джла о Кутепова, но онъ не только

ничего не выясннлъ, но и не даль даже отчета, какъ снъ вель

это pa3cJ1tA0Bar:ie.

З, Онъ самъ выступалъ обвинителемъ связяхъ съ ГПУ

полк. Попова и де Роберти. Оба они были разстр%ляны блат

годаря его доносу большевиками. 11отомъ обвинителегь онъ

выступалъ и противь ген. Дьяконова.

Кто самъ обвиняетъ, кого-нибудь въ связяхъ съ ГПУ

тотъ, конечно, не долженъ им±ть ничего противъ, если и ему

предъявятъ въ томъ же.

4. Онъ самъ прекрасно знаетъ, что его шефы впродол-

вс%хъ этихъ посл%днихъ десяти л%тъ дьлали въ борь-

съ большевиками много самыхъ груб%йшихъ ошибокъ.

Среди его ближайшихъ сослуживцевъ, игравшихъ самыя от-

в%тственныя роли, было много большевицкихъ агентовъ. Онъ

самъ пользовался двойными агентами, обманывавшими 06L

стороны, которымъ они служили.

Въ виду хотя бы этихъ четырехъ указанныхъ нами до-

водовъ (мы могли бы привести ихъ больше), полк. Зайцев;

не им±лъ права проходить мимо т%хъ которыя свя-

заны были съ его именемъ въ Кутепова.

Посл% несчастья, которое разразилось надъ военными

35