не р±шаются, понятно, потому

Сипельгасу не ржшаются,

только, что Сипельгасъ разсказываетъ о безспорныхъ фак-

тахъ, неподлежащихъ сомн±кйю и никакому другому толко-

какъ то, которое онъ д%лаетъ.

Въ отв%тъ на Алекс%ева въ

что онъ обратился съ жалобой на меня во французскПђ судъ,

я вызвалъ его, Семенова и Гукасова на

судъ, бы мы могли разобрать Сипельгаса, при

свищЬтеля.хъ, съ ссылкой на документы, въ когда

можно было быть бол±е откровеннымъ, ч±.мъ въ печати.

Вс±мъ имъ тремъ мной быль послань (25. 8. 32) адресъ мо-

его представителя на суд± б. министра Временнаго

Правительства П. Н. Переверзева. Съ т±.хъ порь прошло мно-

го времени, но я никакого отв±та на свой вызовъ не полу-

чилъ.

Очевидно, заговоръ упорно продолжается!

Буду и я упорно продолжать требовать отв±та отъ

кого я обвиняю.

ВМЂСТО ОТВЂТА — КЛЕВЕТА.

Но если въ своемъ фельетон±) г. Семеновъ уклоняется

отъ отв%та на Сипельгаса, то онъ очень много гэ-

воритъ о немъ. какъ якобы о чекист Т), а обо мн%, какъ о го-

няющемся за и находящимся въ pvx•axb темныхъ

авантюристовъ.

эти его злобные выпады построены на явныхъ,

могу съ ув%ренностью сказать,

на сознательныхъ извра-

щеняхъ фактовъ.

Сипельгасъ никогда не быль чекистомъ. Онъ всегда быль

антибольшевикомъ. Какъ антибольшевикъ, онъ и предложилъ

свои услуги сотрудникамъ для борьбы съ ГПУ.

Г-нъ Семеновъ правь (и кажется, только въ этомъ од-

номъ случа± и правь), когда говорить, что Сипельгасъ мно-

го разъ наносилъ cepR3HT,v01L11ie удары большевикамъ своими

какъ въ PocciH, такъ и за границей.

Искренность Сипельгаса, какъ и достовТ,рность сообща-

емыхъ имъ фактовъ, не подлежать никакому c0MHf)Hi10.

Раньше, въ не одного года г. Семеновъ

самъ относился кь Сипельгасу съ полнымъ и со-

но въ настоящее время онъ нич±мъ не ст%сняет-

ся по кь нему въ своей злоб±.

40