не р±шаются, понятно, потому
Сипельгасу не ржшаются,
только, что Сипельгасъ разсказываетъ о безспорныхъ фак-
тахъ, неподлежащихъ сомн±кйю и никакому другому толко-
какъ то, которое онъ д%лаетъ.
Въ отв%тъ на Алекс%ева въ
что онъ обратился съ жалобой на меня во французскПђ судъ,
я вызвалъ его, Семенова и Гукасова на
судъ, бы мы могли разобрать Сипельгаса, при
свищЬтеля.хъ, съ ссылкой на документы, въ когда
можно было быть бол±е откровеннымъ, ч±.мъ въ печати.
Вс±мъ имъ тремъ мной быль послань (25. 8. 32) адресъ мо-
его представителя на суд± б. министра Временнаго
Правительства П. Н. Переверзева. Съ т±.хъ порь прошло мно-
го времени, но я никакого отв±та на свой вызовъ не полу-
чилъ.
Очевидно, заговоръ упорно продолжается!
Буду и я упорно продолжать требовать отв±та отъ
кого я обвиняю.
ВМЂСТО ОТВЂТА — КЛЕВЕТА.
Но если въ своемъ фельетон±) г. Семеновъ уклоняется
отъ отв%та на Сипельгаса, то онъ очень много гэ-
воритъ о немъ. какъ якобы о чекист Т), а обо мн%, какъ о го-
няющемся за и находящимся въ pvx•axb темныхъ
авантюристовъ.
эти его злобные выпады построены на явныхъ,
могу съ ув%ренностью сказать,
на сознательныхъ извра-
щеняхъ фактовъ.
Сипельгасъ никогда не быль чекистомъ. Онъ всегда быль
антибольшевикомъ. Какъ антибольшевикъ, онъ и предложилъ
свои услуги сотрудникамъ для борьбы съ ГПУ.
Г-нъ Семеновъ правь (и кажется, только въ этомъ од-
номъ случа± и правь), когда говорить, что Сипельгасъ мно-
го разъ наносилъ cepR3HT,v01L11ie удары большевикамъ своими
какъ въ PocciH, такъ и за границей.
Искренность Сипельгаса, какъ и достовТ,рность сообща-
емыхъ имъ фактовъ, не подлежать никакому c0MHf)Hi10.
Раньше, въ не одного года г. Семеновъ
самъ относился кь Сипельгасу съ полнымъ и со-
но въ настоящее время онъ нич±мъ не ст%сняет-
ся по кь нему въ своей злоб±.
40