еказать, что въ быль въ этомъ

свой особый pycckii художественный элементъ'? Воп-

росъ этотъ быль доложенъ на ст,'ЬзщЬ. но остался не-

разр'Ьшеннымъ.

Между T'hM'b въ 1872 г., въ журна.тЬ „Encyclop6die d'ar-

chitecture“ Х 8, издаваемомъ въ Парим, появилась

статья Е. „О художественномъ

въ PoccirI“. Переводъ этой статьи быль напечатанъ въ

„Московскихъ В“ћдомостяхъџ• 14 октября 1872 г. 258 1).

Она обращала на Художественно-про-

мышленнаго музеума въ Москвћ „WIcT0l)iH русскаго

орнамента“, какъ на весьма драгоцеЬнные для

искусства и почти никому неиз-

в“ћстные, заимствованные преимущественно изъ грече-

скихъ и славянскихъ рукописныхъ книгъ,

интересъ столь же новый, какъ и сильныи.

„Благодаря правительства“, писалъ Е.

началось и продолжается

истинно-русскихъ, большинство ко-

ихъ справедливо полагаетъ, что самостоя-

тельнаго искусства составляетъ одно изъ могуществен-

средствъ кь стра-

ны, а вмћстрЬ съ тЬмъ подкр'Ьпляетъ идеи

Авторъ предсказалъ, что „IIcTopiH русскаго орнамента“

с$лается одною изъ классическихъ книгъ русскаго

налйональнаго искусства. Онъ обратилъ также

на другое Музеума: иконопис-

ный лицевой подлинникъ“ и, восхваляя мысль, руково-

дившую при этомъ д1зл1з, выразилъ чтобы и во

она была приМнена напрактикТ съ такимъ же

настойчивымъ усердЈемъ, какое проявилось въ Москв'ћ.

1) См. Прил. 4.