— 19 —

слТдоватедьно, и но при этомъ нужно

точнће его опреОлить. (Иранскаго го-

сударства), а также несомн'Ьнно. Татарскаго и

Кадмыцкаго не было, потому что Татары и

Калмыки не искусствъ. При томъ нужно за-

Мтить, что въ Средней часто встревчаются Формы

сходнын съ деревенскими русскими; но изъ этого нельзя

однако д'Ьлать выводъ, что эти Формы были принесены

въ русскую деревню изъ Средней весьма легко

могло это случиться наоборотъ.

Въ и строгость кь себ'В

дошли до того, что мы никакъ не хотимъ признать

за свое то, что ц'Влые В'Ька, составляетъ нашу при-

надлежность, и, вдобавокъ чрезъ Ммецкое до

того утрачена нами самостоятельность, что мы готовы

признать себя даже моложе Калмыка“.

Въ декабрь 1877 года, въ первый день

въ МосквгВ, •Дюка, мы немедленно

поднесли экземпляръ е. И. Буслаеву. Онъ принялъ

этотъ трудъ съ жив“шимъ чувствомъ и

тотчасъ же вручилъ намъ экземпляръ своего

перечень рукописей съ Yka3aHieMb

снятыхъ изъ нихъ рисунковъ“ длн

ле-Дюку.

Съ той поры, кром добраго отзыва объ этомъ трудгь,

со стороны г. Буслаева намъ не доводилось ничего

слышать, и не далеЬе какъ 24 ноября 1878 г. на юби-

лейномъ торжествеЬ стол'Ьтняго первой

Московской военной еедоръ Ивановичъ самъ

предложилъ дополнить о

русскомъ искусствгЬ рисунками, въ количеств'ћ отъ 20

до 30, по его MH'hHiro, недостающими для лучшаго