— 17

Бумагу эту, съ своими отвћтами, онъ возвратилъ MH'h

при собственноручномъ нись% отъ 22 апргћля 1876 года,

въ которомъ ув'ћдомидъ, что,

„по нов“шимъ от-

—

стиль идетъ непосредственно

отъ грузинскаго и армянскаго, выработанныхъ подъ

„Pycckie орнаменты сближаются съ одной стороны

съ иранскими или персидскими, а съ другой

со

стилемъ вещей, отрываемыхъ въ такъ называемыхъ

чудскихъ курганахъ.

Разумгћется, стидь — элементъ русска-

го — самый

Все это было сообщено какъ драго-

щЬнныя cB'hOHiH.

Желая провгЬрить точнеВе собранныя мною cB'hOHifI,

пришла мысль обратиться еще кь другому изйст-

ному нашему археологу и, съ сею цТлью, 23 апрТля

1876 года я лично сообщилъ Ивану Егоровичу Заб'Ь-

лину тоже самое письмо полученное

21 марта 1876 г.,

въ которомъ онъ замТчаетъ, что

начала русскаго искусства несомнћнно основываются

на самыхъ древнихъ искусствахъ крайняго Востока.

по этого письма, Ивань Егоровичъ ска-

залъ: „Это золотыя слова!.. Если мы, pycckie, не мо-

жемъ нынгЬ вполн'ћ доказать путемъ научныхъ изслћдо-

т'ћмъ не менТе они заключаютъ въ себ'ћ непре-

ложную истину, которая будетъ признана, когда болте

изучать русскаго государства.

Во времена Александра Македонскаго и его исто-

рика Геродота“, продолжалъ Ивань Егоровичъ: „страна,

гд'ь нынгћ служила значительнћйшимъ тран-

зитнымъ путемъ для торговли всей Европы съ Ура-

2