20 —

ypa3YM'hHiH трактата автора, и об'ћщалъ выдать эти

рисунки кь 15 декабря. Въ дополнительныхъ

рисунковъ, мы никакъ не думали встрТтиться съ такою

критикой, которая поставить насъ въ необходимость

возражать противь нее, •т%мъ болгЬе что г. Буслаевъ,

не за долго до ея хвалилъ ее и даже на-

ходиль возможнымъ присоединить ее кь готовящемуся

русскому переводу „L'art RusseL.

Но вотъ критика вышла, и нервыя слова ен ставятъ

насъ въ

е. И. Буслаевъ начинаетъ: „Знаменитому Француз-

скому архитектору пришла на умъ счастливая мысль

написать книгу о русскомъ искусств'ћ'. Какъ-будто

внезапно пришла автору эта мысль и не предшество-

вало ей никакое Тутъ-же критикъ вопрошаеть:

какимъ образомъ это совершилось и опре$ляетъ, что

вещи познаются изъ c,paBHeHiH, за%чая, что у автора

были самые скудные и по вопросу,

какой онъ взялся ртшить. Затћмъ онъ переходить кь

всгВхъ особенностей автора, называетъ его

отдичнымъ знатокомъ искусствъ, .самымъ даровитымъ

мастеромъ, соединяющимъ въ ce6'h съ практическою

щћятельностью обширныя и вкусъ, а

также проницательный взглядъ, изощренный многоам-

нею опытностью и разнородными и —

тутъ же осыпаетъ его сарказмами!

Послгћ такого р•ьшитедьнаго Bc.TYIIJIeHiH, мы ожида-

емъ, что г. Буслаевъ выяснить намъ съ тщательною.

безпристрастною провгьркой, всю суть взгляда зна-

менитаго ученаго архитектора о нашемъ

древне-русскомъ искусств'В; но кь нашему,

уб'Ьждаемся, что онъ ничего подобнаго не говорить, а