364

хурнллъ НАРОДАГО просв•ВIЩИ.

Обращаясь кь характериствкЬ Лунина, какь вторив, мы доИвы

отм%тить, что это быль истый питомецъ нтмецвой штлн 1), мру-

женный всею совренною ему ученетью, полученною ииъ въ тер-

манскихъ университетахъ я), оиъ два года слушал ленив,

лов•Ькъ науки, терп•ЬнЈя и трудам, по вырьже)йю Де-Иуле, внерус-

сва.го, тЬмъ мен%е украинскаго” 3).

Прежде пго брится въ гида gpyduuia Лунина.

Она обнаруживается въ сохранившихся набрскахъ или записяхъ ero

лещТ и въ печатныхъ трудахъ; но о“вво, говорять, проявилиь

она на диспутахъ Э. Въ основ•Ь статей и вувуь Лунина

не одни не одна ноол литература, но и источнвш, что

мя того времени у ныъ въ Р(Ми, въ въ Харьтв%, было

еще р•Ьдкостью, Говорили, что џя девјй по

Лунинъ внимательно перчитыъ Пиндара и друмхъ по-

этовъ, на поляхъ свои вам•Ьча1йя ь). Онъ им•Ьхь превриную

филологическую подготовку, полученную инъ еще въ Дери“: онъ

хорошо зналъ гречесйй языкъ, не творя уже о латинстмъ и о

новыхъ явшахъ. Его счтвли даже политдопоиъ: киъ говорать,

ему знакомы были вст литературы, ново-европеПсАа, a3iaT-

сЧ, кром•Ь, вжетсл, славянсйихъ 3).

Лувинъ знакомь быхь, хота, конечно, и не въ одинаковой

со отдвлами его знан{я охватывыи

и античный MiPb, cpewie и новые в±ка, и это давало ему возмож-

ность Ольть—иногда в Въ стать•Ь

объ онъ сравниваеть борьбу духовной власти со св•Ьтстю вь

всмок•Ь, у индусовъ, и на срднев•Ьтвоиъ вапад% т). Звоны Ману

напомняаютъ ему „подложныя декретиы ложнат Исидора или

Исидора“ в). Развивал подожејйе, что за теократической системой

1) М. И. фтопикоп, стр. 45.

Н. И. Хостожароп, стр. 22.

г) Мстя. Евр., 1874, инв., стр. 113.

4) Де•Пу.зе, стр.

6) М. И. 45—43.

3) Делу, стр. 88.

У) Си. выше.

3) Мик. Нар. Проа, 1837, ion, стр.