М. М. ЛУНИНЪ.

865

повсюду сл%дують архитектуры и скуль-

птуры, сь характеромъ, и что во вс•Ьхъ странахъ, гд•Ь

мы находимъ подобныхъ памятниковъ, HcTopia всфчаеть

с.“ды вдцытжтва, Лунннъ приводить разнообразные

при"ры, не исключая н Иерусалимскаго храма 1). Въ стать

%древняго востока онъ сравнивать Китай въ одниъ изъ

nepi“0Bb его acTopiH (о VIII c•rorbTig до Р. Хр.) съ феодаль.ною

Европою, сопоставиеть—џя интраста—съ

западною и т. д.

Эта тоть обширный uaTepiMb, который Лунинъ вво-

дихь особенно въ свои кууы, конечно, подвляхь бы слушателей и

читателей, если бы этоть uaTepiMb быль нагромождень въ сыромъ

вид±, њцн бы онъ не быль наџежащимъ образоиъ издоженъ, сгрун-

пированъ, осмыслень и осв±щоиъ ныторыми руководящими идеями.

Де-Муде причисляеть Лунина кь ШЕОХЬ историковъ-жнвописцевъ, пред-

ставитедемъ которой во Франши быль Баранть 3). Правда, Лунинъ

любилъ „живописать“ картинно изображать ту или другую эпоху,

RBxeHie, памятникь•, но онъ нишгда не ограничивался „живописа-

Hien“. Еще больше онъ стремился кь и

фактовъ, и онъ несомн%нно обладалъ обобщающею мыслью, что про-

является и въ его печатныхъ статьяхъ.

Хотя и питомецъ н•Ьмецкой школы, но, какъ мы видеЬли, Лунпнъ

въ значительной М'Ьр•Ь усвоилъ взгляды французсваго неторша 1%130.

Но еще сильн•Ье на нвмъ сказалось Гегеля. Но своимъ исто-

рико-философскимъ Лунинъ быль въ сущности тоголтн-

цемъ; недаромъ онъ слушьлъ въ Бердин•Ь, гхЬ тогда царила

Гегелевская Касаясь, наприм•Ьрь 3), утраты итальянскими

республиками независимости и нхъ въ отд%льиыя педи-

нодержавныя гЧдаутваи, Лунинъ ссылается на „BiAWiie законы

дтетпик«и ucmopiuk, коимъ эти кжпубликн покорились. Вь „II•b-

сколькихъ словахъ о римской wropiH“ ходь историчнаыю ри-

въ древности объясняется въ сущности съ точки 8p%Hia Геге-

левсиИ фиосо“йи HcTopiH. А въ стать•Ь: „Взглядъ на wropiorpatbik)

х) Си. выше.

в) Стр. 88. Впрочемъ, саиъ Де•Пуде призиаеть, что Лунииъ уиьъ

крайиости упомянутой шкош и „явлисн стоп жо искуеныиъ прагматикомъ, какъ

и живописцеиъи (стр. 88—89).

3) Въ своей двкШп „Иереходъ средней исто1йи кь новой“... (Жур. Мни. Нар.

1885, ion). Си. выше.

чить аи, 3), отд. з.