— 10

бора, еео•анъ пишетъ: «Итако, помоему

что Рибера своимъ иди чужимъ gaMBpeHieMb, цодъ видомъ

доброхотной кь нашему защиты, насжидъ мно-

гое число вредныхъ плевелъ, въ иностранныхъ

народовъ на народъ, и въ междоусобной внутрен-

ней въ народв poccilck0Mb смутЬ. Приходить же мнв на.

мысль, что въ годы, начинан отъ 1700-го, въ

и въ другихъ иноземныхъ странахъ, и

духовные учители, разевевии непрестанно вв-

домрсти, будтобы блаженныц памяти Государь императоръ

Петръ 1-й принимаетъ иди принялъ съ римскою

и ложнымъ твмъ слухамъ кань греческимъ, такъ

и руссвимъ восточнаго людяиъ, не малое чини-

ди въ сумнитеиьство. Cie же воспоминая, не могу не-

имјть что не кь тому же ли и Рибей-

ровы въ сей книжицВ джесоставнын 06bHBueHiH устроены?»

По этому неудивительно, что навь Стефана, такъ посхвнего

Эео•илавта считали сторонниками католиковъ, и связыва.ли

дгвдо ихъ,- по Камня ввры, съ римской пропагандо*.

эти, въ Ёъ еео•ихакту усилива-

лись Т'Ьмъ, что онъ еще въ 1726 году, по поводу возникшихъ

смуть џзъ-за церковныхъ имвлъ неосторожность въ

дов±ренной бесВдтЬ съ своимъ судьею, архим. Маевскимъ,

выразиться подозрительно о Польшв. «Вотъ де, судья, здђсь

жить — всегда бойся». Когда спросилъ: чегожъ 60-

нтьсн вашему преосвященству»,—онъ, не сказавъ ни какихъ

причинъ, проговоришь только: акогда бь де можно го упрыть-

ся, иди хотя и въ Польшу увхать. Ежедибъ то возможно было:

то н быль бы радъ». MaeBckih замјтидъ на это, что его пре-

освященство чедовјкъ присяжный, и куда бь ни угВхалъ,

везо сыщутъ».

Безъ странно было бы заподозривать и труд-

но заподозрить npaBocuaBie еео•идакта. Вгорячњхъ сказан-

ное ново могло относиться кь православнымъ enapxiHMb

и монастырямъ , которыхъ въ ту пору за рубежемъ, въ