— 23

сн тоже въ бизюковв монастырв. Здвсь что нибудь да не

такъ. Кто нибудь изъ двухъ виноватъ ; но кто? Миан и по-

чти ничтожная сама по себђ вещь указала ееопну винов-

наго. Въ пйсьмв часто поминалось слово: Динкую. «Пришло

же намъ, хотя и не скоро, на мысль — рисадъ потомъ бео-

, — что передъ нами, аки бы пршучуя (шутя), тако-

Фань

ваго npeTBopeHiH русскихъ рвчей на употребдядъ

Рвшидовъ, а наипаче сего сдова Динкую. И то такъ живо

прибралось намъ на память, что на него о изввст-

наго пашквидя стало и, по многомъ размышле-

весьма утвердилось, чтђ насъ и подвинуло требовать,

дабы его сыскали Олу. »

Теперь и Р%шилова становились ясными. За-

чвмъ онъ бјжалъ въ бизюковъ монастырь «который стоить

на государства?» «А въ томъ писалъ

ееопнъ,

— не для того ди онъ туды улетвдъ, для чего и

„прежде Сильвестръ Медввдевъ туды же прибВжадъ и поку-

шалея, за подобное злодвйство, казни избвжать? По многимъ

обстоятельствамъ вид±ть можно, что Рвшидовъ на рубежъ

прибВжалъ, дабы, уввдомленъ отъ происходящихъ на него

въ двдВ пашквильномъ поговоркахъ, возмоглъ себя скоро

спасти переВздомъ одной небольшой рвки».

поступокъ Рђшидова еще бодве усиливадъ

возводимое на него подозрвкйе. Изъ-подъ аресту онъ напи-

саль два слезныхъ письма: одно кь ееопну, дабы онъ сво-

имъ предстательствоцъ у Синода освободидъ его отъ пла-

тежа похищенныхъ денегъ; другое кь александроневскому .

архимандриту Петру Смвдичу, чтобы онъ попросидъ бео-

Фана, премилостиваво отца, объ ему этой милости.

«И cie его ееопну и ласкательство , соображать

ееопнъ, не безъ еео•анъ не быль ему врагъ, да

не быль же и знатный благодвтедь. Еще же чрезъ полныя шесть

Д'Втъ не писалъ онъ ееопну и , бывъ междутвмъ въ Москвв,

бываль у Дашкова росувскаго, а ееопну не являлся ; и

кань о бытности его Рвшилова въ Москвв, такъ и го онъ