з

дала Природа». Подъ видомъ похвалы тутъ выражается укоръ

Яворскому за• перенятые у католиковъ способы возбуждать

чувства слушателей свободными — Посив

того сочинитель порицаетъ Степна за родственныя пристра-

CTiE въ должностей и мгВстъ по духовному вВ-

домству, и за оттого безпорядки происки

кь престода,—за твхъ

, на которыхъ поручено ему было Государемъ

блюстительство престола, — за сопротивденје

св. Сунода и регламента, —

за напиы

caHie книги объ антихриств, и прочее 2

«Мдный Сте•анъ митрополитъ, и по смерти его поби-

ваютъ kaMeHieM'b», говаривалъ ееофилактъ. Въ разговорахъ

съ доввренными дюдьми еео•илактъ прямо высказывалъ, что

Буддеева подложная, сочинена ееопномъ Прокопо-

вичемъ, и друзьями его напечатана въ Реведв.

Князь Д. М. Голицынъ, одинъ изъ самыхъ сильныхъ дю-

дей своего времени и почитатель памяти Яворскаго, просидъ

ееофилакта написать отвВтъ на эту аполојю. еео•илактъ

согласился, но дошедши до текста св. BacuiH великаго, о

жоторомъ сомнввадсн, точно ли онъ принаддежитъ этому свы-

тому отцу, остановился; не имвя нужныхъ книгъ подъ рука-

ми. Въ это время дошло до него о кончинј рижскаго

«ПоопредЮидъ въ Москм неграмотныхъ священниковъ—своихъ любимцевъ и надъ

ними поставилъмалоучеваго брата своего ееодора»... Безпорадочные поступки ееодора

падали укорот на Сте.ана. Въ сентябр% 1708 г. новгородской витропоитъ 1овъпнсал

въ троицкоиу архимандриту Сильвестру: «посылаю кь тея Htzoropua выокости, баа-

говоди тын прочитати и отнюдь нивоиуже явлнти, КРОМ удобныхъ и в%рныхъ твоихь

совершенно. За ouobeaie и досаду и Benzia обиды господина превысочайшаго, iep-

арха свят“шаго, митрополита рязанспго, чедов%въ въ H0BrpMb

взяты и изъ нихъ з%до жестоко вытавы и рваны, даже внутреннивъ ихъ яви-

тися; а съ пытокъ въ савомъ ииомъ нћчесокъ повинилиен, и на брата apxiepeiczaro

noria вины и несносныа обиды сея въ распросахъ сказали — въ тоиъ хотятъ и

умертвитиса. И судьаиъ cie подъ c0MHtEieEb». (Странника, Февр. 1861 г. стр. 84).

2 написалъ на пасввиь люте-

ранит, нареченный цолотокъ на книгу Камень в%ры». Въ немъ онъ опровер-

гаетъ, шагъ ва шаговъ, клеветн пасквиля, наираыеннна лично на Сте.аиа, и иное

обличаетъ ирако, кап ложь, а иному противопоставляетъ лютерансте ихъ обычаи:

— лютеранъ тоже, да и того хуже.

у васъ