— 18 —

Въ доввренной бес'ВдгЬ съ ними еео•илактъ говоришь

много такого, что было не подъ силу ихъ и

навлекло на него много бјдъ. Съ другой

стороны и эти лица, пользуясь и снисхо-

позволяли себј много не только

неприличнаго, но прямо незаконнаго.

Обоимъ вскружило голову будущее пафаршество бео-

Филакта 1. Въ сладкихъ мечтахъ они ужь двдили почести.

ГОСИФЪ быть епископомъ, 1оасоъ обнаруживалъ ме-

нје и мечта.дъ о

посдв своего дяди, печерскаго архимандрита Стьню-

Въ первое время посй смерти Петра любители старины ожидал возста-

Houeuia слухи и топи уведичивиись zo временн Петра П,

потомъ Анны 1оавновны. Не только въ народной модвЬ но и въ высшихъ кругахъ

вазначиись и кандидаты на narpiapmecTB0. Д. М. Голицынъ и И. А. Мусинъ-

Пушкинъ были въ пользу тверсваго aprientlczona еео•ипкта; поцер-

живали ростовскаго Дашкова; о eeo•ad — никто ни слова.

Только MaeBckih разсуждиъ съ Р%шијовымъ: «ежелибъ — да чего Боже сохрани,—

произведи въ naTpiaprH новгородскаго apxiepea; то живыхъ насъ поглотаетъ»; въ

ваыхъ вругахъ обращались имена Питирима и духовника императрицы, ceprieBczaro

архимандрита Варлаама. Обь одномъ изъ 9uuaT0Bb—I'eoprit Дашков% архиманд-

ритъ MaeBckih разсуждиъ, «что будетъ въ томъ вехикое диво, какъ то произве-

въ арха ростовскому учинитса.» Когда на допросВ потребовали у него

06bacHeHig: «какое же диво онъ тутъ виплъ», MaeBckih отв%чалъ : «это у него

био въ разсужде'йи потому, что онъ, рбстовскм, челов%къ не ученый, к

духовнымъ персонамъ, которыя суть природою изъ будетъ веиикое

H3roaeHie, понеже онъ (какъ о тоиъ и прочивъ есть не неизввство)

весьма ненавидТь.» (Допросы и T0kB3aHia [оаса•а Маевсквто 7-го прта 1734

Сочинитель «Молотка на камень в%рн» йишетъ: Петровою воскресоша паки

Яворскаго единомышленники, яко етископъ тверскоИ;—Дашковъ бывъ

уже отъ Петра въ опредьенъ, но потоиъ епископство ростовское npian;

тавожъ епископъ суев%рныхъ вступи въ Синодъ: по своимъ

прихотямъ прилежа о тиранствВ папежскомъ трудились. Изъ которыхъ Дашковъ

уже такъ бдизокъ быль что никакого сумнитиьства кь возве-

xeHio ва престол не осталось. Но смерть Петра 11-го и судь Всевышнаго не только

все оное рь ничто превратил, но и ихъ — ростовскаго, коломенскато и воронеж-

сват явно обличидъ». (Рук. Р ум. Муз. CCCCLXVII). Возражатель молотву от-

в“адъ на это: «Нонеже ты дерзнул и непостыдилса природныхъ русскихъ apxie-

реевъ, отнюдь папства не знающихъ, и съ породы яеаавидащихъ, нахально и на-

прасно папствомъ порицать: то изъ того можно вид“и, какова правда и въ

прочихъ твоихъ влеветахъ.... Apxiepeub, отъ хулимыиъ, неповинно страдав-

шииъ, по сего св%та мныю, кончина xpucriuckan, въ совершенной надежп

жизни в%чвМя.»