— 19 —

товича. «Дай Богъ тебВ быть епископомъ» , возражать Рвши-

довъ. «Благодарю Бога, отввчадъ по милости

св. Синода въ чисдв добрыхъ людей считаюсь; ибо между про-

чими, вакъ сдышадъ, и въ кандидатахъ быдъ написанъ: но то-

го, какъ не желалъ инеисвадъ, такъ и не желаю». «Каковы

въ теб'Ь синодальные члены»? спративалъ Р'Ьшиловъ. «Всв

отцы и благодвтели». «Кћковъ преосвященный новгород-

что онъ учитель его , потому что онъ

подъ диремјей его преосвященства сдушадъ логику». Тутъ

РВшидову ужь далеко было гоняться за 1оастомъ. «Ну тапъ

быть теб'Ь apxiepeeMb, проговорилъ онъ, скрВпя сердце. На-

Д'Ьюсь , что и мою старость неоставишь ?» «Потерпи ста-

рикъ, отввчалъ 1оаса•ъ; будемъ мы оба июди». Но вдругъ

, а еъ ними и мысли мёйтателеЋ приняли другой

обороть .

Въ 1733 г. Рвшидовъ обвинень быль въ растрать ка-

зевнаго денежнаго интереса и потребованъ въ Москву кь

допросу. Въ тверской его не оказалось; его нашли

въ бизюковв ионастырв смоденской на ПОДЬСЕОЙ

границв, и оттуда взяли въ Москву, го и посадили подъ

арестъ.

незначительной денежной казны (60 руб.)

только преддогомъ; которымъ прикрывалось другое, бо-

две важное и секретное оло.

Въ половишь 1732 г. нвидся пасквиль на бео•ана, съ

письма отъ папы кь бео•ану. Очень жаль,

что это письмо не было приложено въ слвдственнему Олу,

и потому не дошло до наст;. Но за то сохранился судебный

разборъ его, составленный еео•аномъ, въ трехъ статьяхъ;

первая подъ Доказательство ясное, что папино

письмо отб нљкоао плута вцышленное U каковое не только

не было, но и весьма быть не моио; вторая щ третья съ исчи-

caeHieMb признаковъ, указывающихъ точное

письма и пасквидя. Судя по втихъ статей,