ЕЩЕ РАЗЫСКАЮЯ И ВОПРОСЫ О ВОЛОХОВ-В И ВОДОХОВЦАХЪ.

9

свазать съ полнымъ правомъ, что пудставленное мною 24 года на-

вадъ границъ древней Бопховсвой земли все бодђе и

ботве подтверждается и разъясняется ноййшими дову-

ментвъ и первын устанавливаютъ съ полною точ-

ностью западные предъы древней Болоховсвой земли, вторыя под-

тчждатъ предложенныа мною трхъ Бодоховсвихъ го-

удовъ въ населеннымъ м±стностамъ нашего времени, носащимъ

почти тожественныа

другихъ ученыхъ, занимавшихся вопросомъ о мвст-

ности дрннго Болохова пос.“ 1884 г., не внесли существенныхъ

поправовъ въ мною Болох. 3.,

и я воздержусь отъ разбора о ней, вошедшихъ въ труды

посы1'Ьдняго времени по Волыни 1), Подолья 2) и kieBckot

земли 3)•

Втописцаи, кн. Х], К., стр. 142—143; см. еще И. В. Лучиихаш, Сборникъ мате-

pia.I0Bb для ucropiH общины и общественныхъ земель въ Авобережвой Yxpaad

ХУ Ш в.. К., 184, стр. 239: „стань Б±лобережвый, овь же и ВЫогь. Это БЬо-

бережье, какъ п Черноморское, не могло примыкать въ Бодоховсвой зем.гЬ, но

недьза ничего сказать о „Побережье Дн#стра, о которомъ см. Statystyczne-topogra-

6czne i bistoryczne opisanie Gub. Podolskiej, t. 1, Wilno, 180, Btr. 81.

3) Очервъ acTopia Волынской земли до конца conria, К.,

1887, стр. 187 -1И) Болоховсвая зеван не входип въ составь ВОШЕСВОЙ вехи“);

Иважт, судьбы Волынской земн съ древнМшихъ временъ до конца

XIV втва, Од., 1895, стр. 96—97 (sa"aaie о чтить въ прдыду:

щей рабов; выводъ: „вопросъ остается открытымъИ нвиея въ сну того, что

авторъ не ввикъ глубже въ nozozeBie этого вопрса).

Подојн, Спб., (историчесвт очеркъ составянъ Н. И. Петри»),

стр. 19—Ю (Допущена неточность: „самый Болоховъ, отъ —то зим

получить мое нахаже, находится въ а свдовательво был во влвд±-

нЈяхъ галицкаго внявл"). — Dr. Antoni Ј. (Rolle), Sylwetki serya

krak.•, 12 Bakota јаКо stolica Ponizia, str. 276—276. Авторъ ваавлаетъ: „Ы (Пи-

gieh kilkana{eie Btracil bezowocnie па rozj"nieniu tej kwatyi, dotyczvej ksi4t4t

Bolchowskich“ ... „poczetku tego kBioa, granic јчо, doszukab 8ie dziejopisarze nie

тчд•, (10“, йе па “dniem rozsiadlo sie pob6tuk. Столицею Вохохова Ролле счита-

еть „Diakowk (Литинекат У., сущ. уже 1И2 г.?), ве сомашвясь, повидимому, съ

иоииъ YEB3BBieMb („Боиохов. 3.“, стр. 16) ва Дьяковцы Литинспго у. Въ виду

того, что нв помощь прп B3RTiE Дадькои являлся „печатнивъ Курил“

(Ив. х., 626), от“чу Дятковцы Коломнйвиго пойта. Ср. выше о Дядькой.

в) Грушевевш, Очеркъ Невской вили, стр. И — 46. („Въ район•Ь

верхней Случи и верхвяго Буга съ наибольшею в%родтвостьо пом±щвется Бодо-

хово XII в., девавшее по пути изъ Галича въ kieBb, и Boxoxonkie тома, упо-

инваеиые въ ХШ в.“). г. Грушевсваго обстоательв'ће, чФиъ во встхъ

трудахъ, перечислеваыхъ въ предыдущихъ npn"0Eiaxb. Ему хе (подъ псевдо-

нимомъ М. CeprieHB) приивџежнтъ статьи: „Грмадсьвий рух на