ЕЩЕ РАЗЫСКАНIЯ И вопросы О ВОЛОХОВ. И ВОЛОХОВЦАХЪ.

25

ни одинъ изъ названныхъ л%тописью Болоховсвихъ городовъ не УЕВ-

зываетъ своимъ именемъ на oeH0B8Hie вавимъ-нибудь инороднымъ

шеменемъ 1). На это могутъ, впрочемъ, свазать, что Румыны водворились

въ м%стахъ славянскихъ воторыя удержали прежнее назва-

Bie и при новыхъ обитателяхъ.

Ms. Инст. Оссоливсвихъ, (Registratura generalis). но есть („Bolochowce, w

Przem.") въ Ms. Инстит. Оссо.тинскихъ, Х 497, л 27. Въ этомъ Ms. и въ Ms. 499

(д. 48 об.) есть пЬый рядъ м%стныхъ назвавШ Bolechow, Bolechovo, Bolechowice

и т. п. О Болохов± въ Киюшскомъ иов•ЬтЬ (Линнич., 171) я также уаоминиъ въ

„Нов. домысјвхъц, стр. 8. Зам±чу еще, что }tcupaweHie „БелховпчъИ въ

грамов Львову и различные этого HB3BBHiR въ печатныхъ

см. у kunasiewicz'a въ его на Шнейдера, 33,

и въ его же Prechadzki archeologiczne. — Зв иредЫмн Гиичяны укажу ва водо-

Hio Бшохи въ Луцкомъ у. О дворшщ± Болохово во Вщдимирскоиъ см. въ

придож. Х Ш. Въ документахъ kieBckaro Центральнато Архива можно встр±тить

ве разъ B0WHckiH BB3BaHiH населенныхъ м*ствостей этого корня за пред•вламм,

установленными нами џа древней Болоховсвой земзи. Дайе, изв±ство Бузохово

въ Черниговской губ., городь Болховъ въ Орловской (о немъ: „Болховъ.

Мствивъ 1— Х 87; (Мартемьяновъ,

Городь Болховъ, Оровсвой губервП1. Историческо-бытовые очерки, Орешь, 1897);

этотъ Болховъ иные связываютъ съ древнимъ Болоховымъ. См. еще Бо.тхоВъ, Бод-

ховой, р. Болховецъ у Д. И. Башлљя, для Htnopia E0Z0HH3auiH и быта

степной окраины Московскаго государства“, Харьковъ, стр. З, 56, 141. 142,

178, 181, 182; почему въ указатед•Ь (стр. 343) стоить Бопховецъ, изъ текста

видно; „Болховская дорогаИ—въ Бодьшомъ Чертеж%, взд. Сиасс.кнмъ, 14; „Беде-

хово полеИ—во Вдадимпрсвомъ (с±верномъ) ввяжеств•Ь (Ии., 407): С. Бодоховское

въ Самарской ry6.

1) Румынскую форму имени воснтъ, можетъ показаться, не-

вдалек± отъ Бодохова Мунаревъ (Ит., 278, 346; предложенный мною .џя couocra•

Мошуровъ Уманскаго У., по г. „Ист. Вол. 3.“,

с. 13 „р±шитедьво ве годитсяИ; не приодень и въ документЬ г., Ms. 38 Инст.

Оссодивскнхъ, t. 1, стр. 470, упомянутый Mukarow нв ИододыЬ) и Жедечевъ (Ип. л.,

556; ср. Жыдачевъ=Жудечевъ, „Мсти. нар. дома“ 1В4, ч. 25, стр. 225).

Чернатинъ также какъ будто указываетъ на свазь съ Румынами (см. Ж. М. Н.

Пр. 1877 т., 8, статью Бурачкова, стр. 211. Перечень Червативовъ см. въ Slo-

wnik geogmf., 1, 819. Быль Червнтинъ и въ Тверской зек“; о нежь см. Борза-

$copia внажестваИ, стр. 28). Но все это не говорить еще о

Румынскоиъ HacezeHiH Бопховской земли. Ha3BBHia городовъ еа не возбуждаютъ

нивавихъ con•bBil въ сдавансомъ Наибол•Ье можетъ

на себ BHHMBHie Кобудъ, во корень этого Не перечтсзяя

русевихъ словъ этого корна (напр., Ип., Т, приведу изъ Иречка Anthologie, svaz. 1,

8tr. ХХХ Л: КоЬ, gemt kobi(i), itastn6 udUost, jtesti vhodnb: Ву дуп Ы krilevi

Estnema (Мех. 1, И). Кобудь HdercR въ Черниговской губерв{в. Что до Кудина,

то уважу на древне-русское слово кудъ (см., напр., у А. Н. Веселовскаго, Разы-

czaBiH, Х, П) н куДити дха сравнит. й объяснитедьнаго czonpa рус-