ЕЩЕ РАЗЫСКАНИ И вопросы О ВОЛОХОи И ВОЛОХОВЦАХЪ.

23

„Влахи, волохи к. Мроятно, эти же формы надо принимать во

дла 06bacHeHia Рубруввиса, что, по разсвазу миноритовъ,

Blaci называются •тавъ въ „lingua Rutenorum et Polonorum et Bohe-

morumk. Но врайней М'Ьр•Ь, и въ Галичий, вавъ и въ остальной Руси,

постоянно говорится волохъ 1), и села, румынами, носятъ

H8BBaHie отъ этой формы имени, а не отъ формы болохъ 2), и во вса-

комь случат въ Галичин'ђ параллельно существуютъ м%стныя назва-

производныя и отъ болохъ, болехъ, и отъ ВОЛОХУ, инын м±ст-

ныя имена совм•ђщали оби Ha3BBHia 3).

Ha3B8Hia Болох-ов-ъ, Бодох-ов-о всего втроятн%е произошли не

отъ имени болохъ—волохъ и не отъ вакого-нибудь иноземнаго с.това 4),

schen Namens hergenommen". Лить TpaHcuoaHckie Н'Ьмцы въ XIX в. назывии

Румывъ Bioochen, чтђ образовалось изъ славанскаго 0603HageHiH Вдахъ либо Во-

лохъ. Эта травеидьванскан форма имени была бы весьма интересна, если бы встр*-

чадась бдяже Руси, и если бы можно было в±рнть въ еа

• ) Кь этой форм± доджно возводить латинскую Walachus, употмдяющуюсн

въ гыицкихъ латинскихъ актахъ. Си. хотя бы у И. А. Лиинвченва, „Черты И и пр.,

стр. 176, прийч.: „1Цепанъ Волошикъ Обь yn0Tpe6zeHiH термина

„Волохи“ въ см. Akta grodzkie i ziemskie, УП, str. Въ другихъ рус-

скяхъ словахъ, конечно, бываль переходъ в въ б: изв•Ьстны бодовъ п воловъ.

С. Водоше, Волошовъ, Волошинъ, Волошт, Валаховкв, Воиошаткв, Возохи

и т. п., о которыхъ см. Miklosich, Ueb. die Wanderungen der Rumunen, 33. Точно

также и въ другихъ м•ћстахъ юго-зап. Руси есть населенным Мста съ подобными

HB3BaHiu»t, напр., урочище Волоховъ въ дер. Воров•Ь у. Въ одной

изъ малорусскихъ ntceHb упоминается Волоховъ.

Е) По словамъ документа 1472 т. (Akta gr. i ziemskie, УП, LXY, стр. 10,

„in viginti marcis... Johannes Chodorowsky Venceslao villam диат in districtu Leopo-

liensi et territorio Zadaczowyensi sitam, Bolechow (въ прим“. говоритса: Bolech6w

powiecie doliniajskiem) Yalachorum dictam, post Ruvium Szukyl jacentem ... tenere

obligauit et invadiavit". Этотъ Bolechow Walachicum отличаетсн отъ Bolechow'a Ruthe-

nicum=ruski, отстоящаго отъ перваго вь 10 километрахъ и въ народномъ товор•Ь

имевующагоса Bonxio. Ср. „Нов. домысли, стр. 7—8, прим. 2, н у Линниченка,

„Черты“ и пр., стр. 170 -171.

Въ зас±дати Общества Нестора-йтоипсца 26-го ноября

г., прн нвстоящей статьи, Н. В. MonaH0BckiA указалъ ва слоп

Гюмл, флоп тюркспго ItpucxoueHia, встр±чающееса уже въ Подовецвомъ сло-

вар* и означающее ртчку. Въ от“тъ на это быјо зам±чено, что н±тъ

обращаться въ .тюркскимъ BaptqiaMb, если есть подобозвучвыа славлнста

HBHMeH0BBHiH (си. сйд. и что нвть с“довъ тюрвскнхъ nocueHit въ

“стности Болохова около 11W года, когда впервые появляется въ птовисп это

“твое BB3B8Bie; посм же разгрома половпевъ, пропстедшвго въ 1223 и 10 г.. ови

вскор± удвлиись въ страны и въ Yrpio (см. И. В. Голу“схаш,

„Половцы въ Bezrpi1f”i К., 1Ы, стр. 4—5; „Книж. Дан. Гы. и, стр. 74), а ocTBBHIieca