ЕЩЕ РАЗЫСКАНИ И вопросы О ВОЛОХОВВ И ВОЛОХОВЦАХЪ.

П.

Вопрооъ о Волоховцевъ

19

Приведши новыя даннын для onpexb.TeHiH М'Ьстности древняго

Болохова, займемся теперь вопросомъ о самихъ Болоховцахъ и объ

ихъ внявьяхъ.

Этотъ вопросъ досел% остается еще 60.тЬе неяснымъ и спор-

нымъ, ч%мъ

Ученые, его въ посл±днее время, не открыли ни-

вавихъ новыхъ фактовъ для ero Они оказались, большею

частью, только поборниками прежде выставленныхъ разсмот-

фнныхъ и отвергнутыхъ мною въ предыдущихъ моихъ трудахъ.

Именно настойчиво повторяются толки, съ одной стороны, о румын-

скомъ Болоховскихъ князей, а съ другой—о принад-

лежности посл%днихъ въ С'Ьверской вттви Рюриковичей.

о румынскомъ Болоховцевъ, созданная

ветераномъ русской исторической науки въ Галичин5 почтеннымъ о.

А. С. Петрушевичемъ 1), была отстаиваема имъ въ противов•Ьсъ моему

и неодновратно повторяема 2).

Кь мнеЬЕйю А. С. Петрушевича присоединился проф. И. А. .Тин-

ниченво 3), и, конечно, тотъ те взглядъ разд•Ьляють и н•Ькоторые ру-

1) О. Петрутевичъ кань бы вам%чалъ эту уже въ „Зор•Ь Буковнв-

1870, 12.

3) Такъ, ова биа повторена въ краткой въ „Przeglad archeologicz-

пу , zesz. 1, Lw. 82 — 8. Вскользь доводъ противь моего onp0BepaeHia быль

изложень А. С. Петрушевичемъ въ „ В%стннк« народнато дома“ 1884, ч. 25 (1-го

ноября). См. еще тотъ же „В"стникъ" ч. 46: 1887, ч. 53; ч. 65 и 67 и

„.'IHHTBncTlIqH0-IrcTopHqeckiH разсуждевгя А. С. Петрушевича“. Льв., 1887, 50—51.

Зат%мъ тезисъ о Волошской колониза1јн на Подторьт, п о томъ. что B0Aox0BCkie

князья—Волохи, быль въ „Критпко-историческихъ о

ГаличТК и позднТ,е въ „В±стн. нар. дома и 1893, Л? 131. ирп чем•ь было высказано

*Htuie, что уже Хорваты и ДулМы состояли изъ см•Ьси Словенскихт, и Румын-

скихъ племенъ; Румыны пришли въ областн ран•ће МП вТ,ка: см.,

да.тЬе, тотъ же „ Ж;стникъ" 1893, Х 132.

8) Черты изъ исторйт сословт въ Юго-Западной (Галицкой) Русн XIV—XV в.,

М., 1894, стр. 74, 170. —Ран*е И. А. Линниченко читаль рефератъ о Болоховцахт,

на Вплевскомъ археологическомъ