20

Н. П. ДАШКЕВИЧ Ъ.

ученые 1), съ нимъ изъ статьи г. Калужннцваго

при Мивдошича „Ueber die Wanderungen der Rumunen“.

Новыхъ доказательствъ ученые этой школы не представили, но,

тавъ навь эта начинаетъ, повидимому, достигать все бо.тЬе и

бо.йе pacnpocTpaHeHiR въ Галичин% и въ то я позволю

себ± вкратц'Ь изложить по которымъ она кажется мн'ь не

выдерживающею критики; при этомъ я введу въ вновь со-

бранные мною факты.

Съ перваго взгляда въ пользу гипотезы о Румынсвомъ проис-

Болоховцевъ накъ будто говорить близость на“ченной

мною юго-западной окраины Болховской земли кь ру-

мынской въ XIII—XIV вв.: отъ Збаража не такъ далеко

до верховьевъ р. Серета и вообще до области, гдћ водворились Ру-

мыны и встр•ьчаются М'Ьстныя того же корня, что и

Болохово 2).

1) Напр., Шпоры, Histoire des Roumains de la Dacie Ттјапе, Par., 1896, р. 171.

Densusianu, Istoria, Iasi 1894, 40.

я) Болоховъ и Бодоховка вевдадек± отъ Кадюша. См. Slownik geografczny 1,

303 (ср. у И. А. Линниченка „Черты И и проч., стр. 171). Этотъ фактъ, при сопоставле-

HiB съ указавнымъ выше „полемъ БолоховымъИ и съ „Бодоховцами" XVl в., находив-

шимися на Румынской TeppHTopiw, не лишень 3HaqeHiR, быть можетљ, какъ YRa3aBie

на то, что до этого пункта мони доходить nocuegia Болховцевъ посхЬ

Врядъ ди зд•Ьсь, на безиовойной Гипцкой окраин•Ь, были поселяемы пл±в ник и, кот

рыхъ, ио евихЬтельству 3'Ьтопнси, увелъ изъ Бо.тоховской земли. Дите, какъ

выше быдо сказано. а не могу утверждать, что города и Дядь-

ковъ не находились невдадек•Ь отъ т±хъ м$сть. Уввзываемые ивою Божиковцы

Летичевскаго у%зда существовали, повидимому, съ отдиенваго времени: въ докумен-

1537 т. упомянуты „Bu>.ykowce" на Пододь•Ь (см. Мв. 3268 Инст. Оссодинскихъ во

ЛьвовеЬ, t. 1, стр. 451). Въ тонь же манускринт•Ь (t. П, стр. 437; ср. у Молчавовскаго,

стр. 131), въ документ%; 1546 г. значится „Boska Dubrowa" на границ% земель Зба-

ражскаго зАика. Отм±чу еще для полноты Божиковъ (окол него приселокъ Возо-

щизна) вт. пов•ћ'й Подгаецкомъ надъ Золотой Липой (Slown. geogr. 1, 345, см. еще

поправки въ конц'Ь 11-го t.) и Божовву въ Брацлавсвомъ у. (мз. 497 Института

Оссолвнскпхъ, з. 32 об.). Но, повторяю, всего этого еще недостаточно дла доведе-

Hia границъ древнато Болохова до Дн±стра у Калюшв, кань равно а не могу со-

гласитьса съ такими призводьными КВЕЪ В, которыа читаю въ

„Трудахъ Комитета дла историко-статистическаго onucaHiH ИОДИЬСЕОЙ enapxiW

вып. IV, Камевецъ-Под., 1889, стр. 7: „Болховское княжество съ городами: Дере-

внчъ (Деребчинъ Яицодьскаго утзда?), Губино (Куиннъ Кан. Кудинъ (Ку-

динка Летичевскато О невкоторыхъ изъ интересующихъ васъ зд±сь Га-

ЛИЦЕИХЪ nocexeBii достов±рво изв%стно, что они основаны въ позднМтее время,

кань, напр., Bolech6w woloski (около 1450 года; см. выше); ср. Miklosich, Ueb. die

Wanderungen, S. 44 — 45; см. тамъ же, 48.

4