24

Н. ц. ДАШВЕВИЧЪ.

а отъ чисто славянскаго ворня, въ которому можетъ быть возведено

немалое воличество различныхъ формъ 1). Отъ этого-то чисто сла-

вянскаго ворня и могли выйти мђстныа HB3B8HiH Болоховъ, Боло-

хово и въ посл%днимъ, на огромномъ протя-

заселенной славянскими племенами отъ пред'Ьловъ

и до Волги, с,йдовательно, и въ тЬхъ Астахъ, гд'ь не бывало

ни румынсвихъ, ни половецкихъ 2). Отм%чу еще и то, что

въ небольшомъ количеств% на западно-руссвой свитыись на правой

сторон•Ь Дн•Ьпра. — Сверхъ того В. Б. Антоновичъ поставил воиросъ, почему же

HB3BaHie Болоховъ не встр±чается въ М'Ьстности несомн%нво Черномобуцкихъ

nocueaii? Прибавлю, что есда бы ии%ть въ виду можно бы поды-

сжать и други парапеди. Тавъ, въ Cod. dipl. Нипд. Andegav., 1878, р. 63, Х 57,

читаемы „Nicolay flij Nicolay Bolugh dicti"•, въ ЕИМЫЦЕОМЪ из. есть 0.•ry, булату

законы 1640, Спб., 1Ы, стр. 45).

1) Отмжу болохъ, HB3BaBie болотнаго pacTeHia palustris,

употрбхающееса не только въ чешскомъ, во, по свихЬтедьству А. С. Петруше-

вичв, и въ миорусскомъ азыА (въ посд±днемъ изв%стно мя этого pacTeHiR

BB3BaHie „лотатьИ); (пошевни), бодх{рь. Биахрыстъ, бадахлыстъ,

балапыстать, балахня и т. п. врндъ подходятъ сюда. Не привожу

сдовъ болоховець и болоховий, о которыхъ буду говорить потомъ; первое, быть мо-

жетъ, вначалв обозначио житеда нашего Болохова и стало нарицательвымъ впосхЬд-

какъ, напр., Коломыецъ. Уважу еще на то, что и въ числ1; древнихъ подь-

СЕИХЪ личныхъ имень встреЬчаетса Bloch: К. Stadnicki, Przyczynek do heraldyki

polgkiej w {rednich wiekach, не Lwowie, 1879. str. 8. См. еще Miklosich, Etymolo-

gisches WOTterbuch der slavischen Sprachen, Wien, s. 17: bolg6.

3) О чешскихъ, моравскихъ и польскихъ им“щихъ

въ Болохову, см. „H0BMmie домысиыи, стр. 8—10. Перечень nocexeBit съ назва-

HiaMM отъ Bolech и Boloch см. въ Slownik, 1, Гиичин± надо раз-

личать формы м±стныхъ назван)й, въ свази съ Болеховъ, и друйя,

прамо тожественвыя съ древнииъ хћтописвымъ paweB0BBBieMb Болоховъ. Я пер-

числилъ тф и въ „Болох з.и, стр. 5, и въ статй „H0BMlDie домыслы“, стр. 9.

Форм•Ь Бодеховъ сродны и nouckik Ha3BBBia „Bolech07iceU и т. п., о которыхъ см.

въ ст. „H0BMruie домыслы“, стр. 9. Кь пом±щенвому тамъ списку о

ПОЛЬСЕИХЪ Bolechowice прибавлю, что въ документЬ 1454 г. въ чистћ свид±тедей

значится: „et Johanne Rey de Boiechowicze IMinali8 capelle prepositok (Мопит.

Pol. IV, 445); подъ 1582 т. упомянута „rus Bolechoviense" (Мопит. P01. У,

Schulz, 8tr. 85, упоминаетъ о „nazwie 2mudski6j Bialochowa"; Bialoch070 существо-

вадо въ Польш•ђ уже въ ХШ в. со стороны прусской гравипы: Slownik, Щ 1В.

Н%воторыя васъ зд%сь HB3BBHiH носятъ двоавую форму: русская

фрма пе1МТхывается иногда въ Галичин% прим%нитедьно кь польской изхМдевной

фор“: таково ga3BaBie Bolechowice albo Bolochowce z W014 Bolechowska въ земхВ

Перемышдьской, въ Дрогобычсвомъ у. (по нар. выговору Болоховци; „Нов. до-

мыслык, ётр. 8, и Линниченко, стр. 171). Народная форма aa3BaBia отсутствуеть въ