2

Н. П. ДАШКЕВИЧ Ъ.

о пос.йднихъ, накопивпйнся съ 1884 года, потому что

въ однихъ изъ этихъ приведены новыя данныя, а

содержать попытку вновь .обосновать старыя pitneHia, разсмотр±нныа

въ первомъ трудф о Болоховской земл'Ь 1) и отвергнутыа

мною тогда, вавъ не всВмъ Tpe60BaHiHMb строго на-

учнаго метода и научной осмотрительности.

Начну съ вопроса:

1.

находилось древнее ВодоховоР

Самымъ Ц'Ьннымъ и посл'Ьднимъ по времени вкладомъ по этому

вопросу явилась статья М. С. Грушевскаъо•. „Кь вопросу о Болохове 2)

въ которой на открытаго авторомъ „листав польской коро-

левы Боны 1553 г. подтверждено Болоховской террито-

представленное мною въ 1874 т.

IIo словамъ г. Грушевскаго, „изъ документа этого видно прежде

всего, что имя Болохова въ половин'Ь XVI в. носило обширное про-

странство, запустВвшее въ тому времени ЦЬИЕОМЪ или отчасти, такт,

что на немъ можно было тогда осадить немало сель“. Это простран-

ство находилось на правомъ берегу р. Горыни, невдалек•Ь отъ ны-

нгЬшней Лепешовки, находящейся около Волынскаго Ямполя. „Села,

осаженныя на Болоховгђ документа 1553 т., естественнгђе всего пред-

полагать непосредственно за Горынью, кь югу отъ Ямполя“

„при-

близительно на водораздгЬ.,тЬ верхней Горыни и Случи, въ области р.

Жерди, Подквы и др. Предположенное г. Грушевскимъ „М'Ьсто

сель, осаженныхъ на Болохов'Ь XVI в., находится въ

ближайшемъ съ древняго Болохова“, кавъ она

была опред%лена мною въ о Болоховской

земл%, но только документъ 1553 г. „подвигаеть районъ Болхова

Н'Ьсколько на занадъ"

Въ концгЬ своей статьи г. приводить изъ грамоты

1510 г. YRa3aHie, что въ то время существовало на р. Бой

desertum kudincze“ и усматриваетъ въ этомъ фактЬ новое подтвер- •

1) Труды третьято археологичесваго с“зда, т. П, К. 1878 г., и отдТдьвый

оттискъ.

3) въ Истор. Общ. Нестора-гЬтописца, вв. УП, К. 103, отд. П. стр. З

в слТд. (съ картою въ конц•Ь книги).