10

Н. п. ДАШЕВ ВИЧ Ъ.

На изложеннаго думаю, что вопршь о М'Ьстности

древняго Болохова значительно подвинулся въ но

требуетъ еще н%которыхъ въ частностяхъ, именно васвтедь-

но южныхъ и юго-восточныхъ границъ и части гороцовъ Болох(твой

земли 1). Сдьанныа въ послТднее время находви уврфпдаотъ въ на-

деждт на 0TRpblTie новыхъ данныхъ, оторыя. быть можетъ, поко-

гутъ окончательно разргћшить интчжную историческую загадку, пред-

ставллемую древнимъ Болоховымъ.

в ХШ въ „Записвахъ товариства iMeHlI Шевченка“, част. 1, Льв., 1892: о

м±ствости древняго Болохов зд%сь товоритса на стр. 15.

1) О зашадвыхъ см. выше. Сйдуетъ прибавить, что гор. Сто.жевъ и Давидовъ,

основанный Гадицвимъ и в±роятно, ио близостн кь за-

падной окраин•ђ Болоховсвой земли (ср. „ Подох. з. и, прим•Ьч 41: Ивановъ, Истор.

судьбы Вол. 3., 102; 70), существовали и въ XIY• в. (си. Довнаръ-За-

Изъ дитовско-полы.вой борьбы за Волынь (Договоры г.ћ,

К., 18Щ стр. 7—8). Часть скверныхъ траницъ также опреджаетса точ-

но: си. стр. 189 („граница пролегла, прибаизительно, ио водо-

рд•ьу между Хоиормъ и ученые продолжаютъ на-

стаивать на топь, что м±стоводожете Болховской земли xx:erb не установдено.

Тавъ, И. А. Линниченко, Черты изъ сослов)й въ Юго-Западной (Галиц-

кой) Руси XIY — ХУ в., М. 1894, стр. 97, арии. 2, говорить: „Кавъ взвж;тно, до

сихъ ворь не уда.дось точно вонстатировать “cTouozozeHie Болховскихъ городовъИ

Диве, на стр. 170 —171, Линниченко говорить: „Однако, неава не обратить

Bmwauia на тотъ фавтъ, что нТкоторыа изъ HB3BaHit Бодоховсвихъ городовъ

йтоииси встр±чаютса въ Львовсхой земхЬ", п приводить давно уже указанные

мною населенные пункты, иногда даже врадъ ли кь дЬу, какъ, напр.,

Darowicze Bolechow (быть можетъ, отъ имени Болехъ, Бодьво=Бодесаавъ). Въ

отв•ЬтЬ г. Модчьвовсвому я уже указывхь, что можно бы во многихъ Астахъ

Юго-Западной Руси, Польши, даже п MopaBia найдтц немио имень насе-

ленныхъ съ Болоховсвихъ гордовъ. но

въ чеху вто приводить? О Губинвхъ въ Польнгћ и др. см., напр., Slownik

11, Я1—П•, Ш, 187; Мои. Pol., Ш, 21. См. однако М. С. Грушевскаго: „До Болоховщи-

вп: Губанське ородищеС—Зад. наук. товар. izeHH Шевченка, Х, (MisceUanca). 2—3.

О Водохов•Ь во Влацииувомъ погЬтЬ ем. прилож. Ш. Раваымъ образомъ и прф.

Леонтовичъ, Журн. Мин. Нар. Просв., 1894, З, стр. 23, счититъ все еще неизв•Ьст-

вымъ Мсто и upcxoueBie Болоховскихъ внажествъ и дупетъ, что они нахо-

дипсь на юго-заиадт Воини, а не ва ботве или мен±е обширной Teppuropiu,

вкую ин прдполатаемъ дла вихъ. Но можно спросить почтеннаго изсйдоватец

вь хавоиъже иномъ помимо указаннаго мною, мохно пйти такое свопе-

Hie uocexeHit съ именами, напоминающими Bonx0NEie гордь и совпце-

Bie другнхъ данныхъ? Скептицизмъ, исходныиъ вунвтоиъ пиемиче-

страницы г. Молчановсваго, врядъ ди им±етъ raison d'6tN, разъ ничеш не

упиво иртпвъ вашихъ прахеЈй т. Молчанововому.