П. ЛАШКЕВИЧ Ъ.

примкнуть въ тому или другому ио преимуществу, между

Амь пакъ не сл•ђдуеть забывать, что каждый изъ эти.хъ мотодовъ

можетъ имТть не для всего эпоса, но только для частностей

его; кь былинъ приложимы BC'h отпосптельпо сход-

ныхъ мотивовъ въ эпос•к различныхъ народовъ. Отд•ђ.тьныя частпыя

отодвигаютљ въ большинствђ случаевъ на второе м•Ьсто

основной вопросъ о методђ былинъ, хотя въ тоже время

высказаны весьма ц•Внныя о частпыхъ сторонахъ общаго

вопроса учеными, разрабатывающими нашь эшосъ, въ особенности А.

Н. Веселовскимъ, О. е. Миллеромъ, е. И. Буслаевыиъ, И. В. Ягичеиъ,

А. И. Кирпичниковыиъ, И. Н Ждановымъ.

Труды этихъ ученыхъ настолько уже выяснили acTopi[0 нашего

былеваго эпоса, что можно теперь поставить рядъ обнцихъ 3awhtlLHii

и приступить въ стройному возсоздмйю посл'Ьдовательваго

этого эпоса.

Я р%шилса предложить нвсволько тавихъ общихъ и

постараюсь затђмъ подтвердить ихъ pa3McHeHieM'b н Ь-

которыхъ былнъ. Подобранные мною примгђры, сдается мн'ь, покажутъ,

что нашь былевой эпосъ хранить въ HecouwbHH0 живыя

но тольКо они переданы въ дум, отли-

чающемъ въ большей или меньшей степени всякую народную эпику.

Силзвъ различныхъ въ былинахъ не даетъ права на одно-

на Кото-

рыии переполнены будто бы ваши былины.

Все 3H8Hie и искусство подчиняются закону припоминмйя;• вся

умственная жизнь челов•Ьчества слагается пзъ п виеча-

T*'hHii. Не можеть быть и р•Ьчи о полной оригинальности. Всякое

умственной хЬятельпости коренится въ ближайшемъ

прошломъ, за воторымъ тянутся Ц'Ьлые ряды В'Ьковъ: оно заключаетъ

въ себ'Ь частности, въ разное время. Всякое

при внимательномъ разбор'Ь, оказывается сплавомъ, и автору его при-

надлежить преимущелвенпо распорядокъ данныхъ, до5ытыхъ или це-

реданныхъ другими, 06'beNTHeHie ихъ и при чемъ бываетъ

возможно и творчество—не только въ формет;, но и въ идеяхъ: движе-

Hie ихъ впередъ. Современная наука признала вт. постояпноо

извЬстныхъ мотивовъ, и тавовыхъ уже не

ставится въ уворъ поэтическимъ замыслы и